Quod superest, vacuas aures animumque sagacem
semotum a curis adhibe veram ad rationem,
ne mea dona tibi studio disposta fideli,
intellecta prius quam sint contempta relinquas.
Wie würdet ihr den Anfang interpretieren?
-> id, quod superest? Wörtlich: Das, was noch (zu sagen) bleibt ?
disposta = disposita : Bezeichnet man diese Form als Kontraktion?
intellecta prius quam sint contempta relinquas.
Wie lässt sich der Konjunktiv „intellecta sint“ begründen? Liegt hier eine Modusattraktion vor?
2. Der K o nj u n k t i v steht besonders, wenn die Unwirklichkeit bzw. Unmöglichkeit
der Nebensatzhandlung zur Zeit der Handlung des übe rgeordneten Satze s hervorgehoben
werden soll („bevor“ im Sinne von „ o h n e d a ß n o c h “ ),
Diese Phrase kommt recht häufig bei Lukrez vor und wird z. T. wie ein Adverb („übrigens“) gebraucht, z. B. auch 2, 39. Ausgeschrieben kann man die Worte natürlich so auffassen, wie du es getan hast.
Den Ausfall des Vokals bei disposta nennt man Synkope.
Ich denke, ja. Ein Konjunktiv Perfekt wäre anders kaum zu erklären.