Latein Wörterbuch - Forum
De rerum natura, Lukrez, patefactast — 753 Aufrufe
Natura am 28.2.17 um 22:09 Uhr (
Zitieren)
Guten Abend,
Im ersten Buch gebraucht Lukrez die Verbform patefactast. Warum hat er nicht einfach „patefacta est“ geschrieben? Das a entfällt doch beim korrekten metrischen Vorlesen sowieso. Liegt bei patefactast eine Analöphe vor?
LG
Re: De rerum natura, Lukrez, patefactast
Lateinhelfer am 1.3.17 um 11:16 Uhr (
Zitieren)
Es gibt auch noch andere Dinge im Altlatein:
homost (Plautus) homo est
Re: De rerum natura, Lukrez, patefactast
Lateinhelfer am 1.3.17 um 11:19 Uhr (
Zitieren)
profusast, necessest, visumst
Aphaeresis
Re: De rerum natura, Lukrez, patefactast
Lateinhelfer am 1.3.17 um 11:22 Uhr (
Zitieren)
Prodelision auch noch genannt.
Re: De rerum natura, Lukrez, patefactast
Lateinhelfer am 1.3.17 um 11:30 Uhr (
Zitieren)
Für Lateinfreaks:
Crusius § 18/Zusatz
Re: De rerum natura, Lukrez, patefactast
Anonyma am 1.3.17 um 21:01 Uhr (
Zitieren)
Ja, stimmt, Aphärese. Und warum schreibt er es nicht einfach in 2 Wörtern?