Salve,
ich muss bis zur nächsten Woche die Grammatik in einem Ovid- Text analysieren, und weiss nicht, ob daweil alles richtig ist.
Non bene conveniunt nec in una sede morantur
maiestas et amor; sceptri gravitate relicta (
abl.abs.)
ille pater rectorque (PC) deum, cui dextra trisulcis
ignibus armata est, qui nutu concutit orbem,
induitur faciem tauri mixtus (PC)que iuvencis
mugit et in teneris formosus obambulat herbis.
quippe color nivis est, quam nec vestigia duri
calcavere pedis nec solvit aquaticus auster.
colla toris exstant, armis palearia pendent,
cornua vara quidem, sed quae contendere possis
facta(esse) manu (ACI im verschränkten Relativsatz),
puraque magis perlucida gemma (Komparativ Ablativ).
(Ab hier habe ich dann aber nichts interessantes mehr gefunden ... also keine besonderen Formen)
Null(ae) in fronte minae, nec formidabile lumen:
Pacem vultus habet. Miratur Agenore nata,
quod tam formosus, quod proelia nulla minetur;
sed quamvis mitem metuit contingere primo,
mox adit et flores ad candida porrigit ora.
Wäre nett wenn mir jemand bei den besonderen Formen helfen könnte
Re: Der Europa- Mythos bei Ovid
Klaus am 28.4.17 um 18:47 Uhr, überarbeitet am 28.4.17 um 20:03 Uhr (
Zitieren)
pater rectorque (PC) deum: Wo ist hier ein Partizip?=
gen.subiectivus
cui dextra trisulcis ignibus armata est= Dat. possesivus
trisulcis ignibus armata = Abl. instr.
nutu= Abl. instr.
colla toris exstant= Abl. qualitatis
armis palearia pendent= Abl. qual.
Re: Der Europa- Mythos bei Ovid
Also ich soll ACI’s, Abl. Abs, Abl. instrum. und so weiter finden (wenn es welche geben sollte)
Und in dem unteren Teil, das heisst:
Null(ae) in fronte minae, nec formidabile lumen:
Pacem vultus habet. Miratur Agenore nata,
quod tam formosus, quod proelia nulla minetur;
sed quamvis mitem metuit contingere primo,
mox adit et flores ad candida porrigit ora.
Gibt es wirklich keine besonderen Formen mehr? Ich habe ja selber auch nichts gefunden, aber ist das wirklich so?