Latein Wörterbuch - Forum
Franz Marc-Kunst — 1388 Aufrufe
Harry am 7.5.17 um 12:47 Uhr (Zitieren) 
Kunst war und ist in ihrem Wesen jederzeit die kühnste Erfindung von der Natur und der Natürlichkeit, die Brücke ins Geisterreich.
Kann man das irgendwie Lateinisch ausdrücken?
Über einen Übertragungsversuch würde ich mich sehr freuen.
Ich bedanke mich schon mal vorab.
Harry
Grüße aus Berlin
Kann man das irgendwie Lateinisch ausdrücken?
Über einen Übertragungsversuch würde ich mich sehr freuen.
Ich bedanke mich schon mal vorab.
Harry
Grüße aus Berlin
Re: Franz Marc-Kunst
Ars natura sua erat eritque semper audacissimus discessus a natura et simplicitate et pons in regnum ingeniorum.( Reich der geistigen Begabungen)
„Geisterreich“ im Sinne der Antike wäre die Unterwelt= inferi
Ich würde mich über konstruktive Kritik freuen.
Re: Franz Marc-Kunst
Vllt. auch so:
Ars natura sua semper erat eritque audacissimus a natura et rerum simplicitate discessus, quo ponte perveniatur ad ingeniorum regnum.
Ars natura sua semper erat eritque audacissimus a natura et rerum simplicitate discessus, quo ponte perveniatur ad ingeniorum regnum.
Re: Franz Marc-Kunst
„discessus“ ist ein sehr buchstäbliches Abrücken, gemeint ist doch die Entfremdung von Natur und Natürlichkeit (alienari). Für die Wesensdefinition kann man, um das zweifache Auftauchen der „natura“ zu vermeiden, zu „artis est“ greifen. „ist und war (immer)“ = „et est et fuit (semper).“
Re: Franz Marc-Kunst
Denkbar ist eine metaphorische Verwendung natürlich, es ist ja in der Antike auch vom „discessus animi“ die Rede, wo allerdings eine räumliche Entfernung/Lösung (vom Körper) in der Vorstellung wesentlich bleibt - die Frage ist nur, ob es hier die Sache trifft. Das bezweifle ich.
Re: Franz Marc-Kunst
Dann versuche ich, deine Vorschläge umzusetzen:
Artis et est et fuit alienari audacissime a natura et simplicitate et pontem esse in regnum ingeniorum.
Artis et est et fuit alienari audacissime a natura et simplicitate et pontem esse in regnum ingeniorum.
Re: Franz Marc-Kunst
Ich fürchte, F. Marc wird sich so oder so im Grab umdrehen.
Kategorie: Eigentlich nicht adäquat übersetzbar.
Zudem ist die „Geisterfrage“ wohl noch offen.
Begeisterungsstürme wird keine Übersetzung auslösen, es sei denn filix geht nochmal „ganz in sich“ und findet eine Möglichkeit der Übertragung. Ihm traue ich es am ehesten zu.
Harry möge sich noch etwas gedulden. Das/Der Beste kommt oft am Schluss. :)
Kategorie: Eigentlich nicht adäquat übersetzbar.
Zudem ist die „Geisterfrage“ wohl noch offen.
Begeisterungsstürme wird keine Übersetzung auslösen, es sei denn filix geht nochmal „ganz in sich“ und findet eine Möglichkeit der Übertragung. Ihm traue ich es am ehesten zu.
Harry möge sich noch etwas gedulden. Das/Der Beste kommt oft am Schluss. :)
Re: Franz Marc-Kunst
Die Schwierigkeiten beginnen schon beim Auffinden einer Entsprechung für die Kunst. Den attributlosen Kollektivsingular hätte schon Kant nicht so verstanden, wie Franz Marc ihn verwendet hat (die „Schönen Künste“ des 18. Jahrhunderts wiederum entsprechen nicht völlig einem bloßen „Kunst“; im Gegensatz Natur/Natürlichkeit-Kunst schwingt darüber hinaus der Gedanke der Künstlichkeit mit). Wieviel schwerer hält es nun, der hier gemeinten Kunst einen lateinischen Ausdruck anzupassen, der weder zu weit (ars) noch zu eng (wie z. B. ars pingendi) sitzt.
Re: Franz Marc-Kunst
Harry am 8.5.17 um 8:51 Uhr (Zitieren)
Trotzdem vielen Dank für euere Bemühungen.
Ich hatte schon befürchtet, dass das nicht so einfach sein würde.
Ich wünsche Euch eine schöne Woche.
Harry
Ich hatte schon befürchtet, dass das nicht so einfach sein würde.
Ich wünsche Euch eine schöne Woche.
Harry