Hallo,
ich bräuchte dringend eine Interpretation des folgenden Textauszugs aus Ciceros Verres-Reden (II, 4), da mir die Zusammenhänge nicht ganz klar sind.

Et Marcellus, qui, si Syracusas cepisset, duo templa se Romae dedicaturum voverat, is id, quod erat aedificaturus, iis rebus ornare, quas ceperat, noluit:
Verres, qui non Honori neque Virtuti, quemadmodum ille, sed Veneri et Cupidini vota deberet, is Minervae templum spoliare conatus est.
Ille deos deorum spoliis ornari noluit, hic ornamenta Minervae virginis in meretriciam domum transtulit.
Viginti et septem praeterea tabulas pulcherrime pictas ex eadem aede sustulit, in quibus erant imagines Siciliae regum ac tyrannorum, quae non solum pictorum artificio delectabant, sed etiam commemoratione hominum et cognitione formarum.
Ac videte, quanto taetrior hic tyrannus Syracusanis fuerit quam quisquam superiorum, quia, cum illi tamen ornarint templa deorum immortalium, hic etiam illorum monumenta atque ornamenta sustulit.

Es geht ja um den Vergleich zwischen Verres und Marcellus, wobei deutlich wird, dass Verres gegen jegliche Art von Moral und Religion verstößt und somit wesentlich schlechter ist als Marcellus. Ich verstehe allerdings nicht die Bezüge zu den genannten Gottheiten. Welchen Gottheiten will Marcellus Tempel weihen? Warum sind Verres bzw. Marcellus genau den genannten Gottheiten Gelübde schuldig? Welche Rolle nimmt die Göttin Minerva ein (sie ist doch als eine der drei Schutzgottheiten Roms sehr bedeutend für die Römer). etc.

Ich wäre für jede kleine Anmerkung bzw. Hilfe äußerst dankbar!!