Vorschlag:
qui multos amicos habet, vir quidem bonus est. Sed fortasse non prudentissimus est adeptus idem, quod prudentissimus prudentia petit.

Habe mich verlesen (Freunde statt Freude). Es muss heißen:
qui multum laetatur, vir quidem...

Warum nennst du dich p m b und benutzt einen Nick eines anderen? Das macht doch nur Verwirrung.

Wenn ein anderer meinen Nick auch verwendet, so soll er das tun. Das ist mir egal. Ich lege keinen Wert auf eine eigene Identität. Den Forumsregeln widerspricht es nicht, wenn mehrere Nutzer sich eine Identität teilen, ebensowenig wie es gegen die Forumsregeln ist, wenn ein Nutzer mehrere Identitäten hat. Was ja angeblich auch Verwirrung stiftet. Aber die Fragesteller stört es meines Wissens nicht.

Wenn der andere auf eine eigene Identität besteht, soll er sich seinen Nick schützen lassen. Ich habe gehört, dass das geht.

Du hast diesen nick geklaut um bewusst einem anderen zu schaden.
Du willst vermeiden, für schlechte oder unlateinische Übersetzungen u.ä. an den Pranger gestellt werden, was hier leider regelmäßig der Fall ist.
Da du mitbekommen hast, dass der Erstbenutzer „deiner“ nicks schon angegriffen wurde,
versuchst du dich auf diese Weise zu schützen. Im Zweifel ist warst du nicht der Autor, sondern der andere eb, amb, ...
Ganz schön gerissen und perfide nenne ich so ein Verhalten. :((((
Offenbar hast du noch nie etwas von literarischen Fingerabdrücken gehört, die auch du
trotz guter Tarnung hinterlässt.
Bedenke: Wer andern ein Grube gräbt, ...


PS:
Am Satzanfang schreibt man groß.

Und nun rate dreimal, wofür nby stehen könnte und wer dahintersteckt! Tipp: n= nobody

Was soll’n die Eulenspiegelei’n?
Zu knapp ist uns’re Lebenszeit.
Wenn einer wirklich liebt Latein,
dann sucht er weder Tort noch Streit
und unterlässt solch' blöde Späß',
Geht lieber medias in res.

Vielen Dank für die Übersetzung. Es scheint hier einiges im Argen zu liegen.
Ich gehe davon aus, dass der Vorschlag soweit korrekz ist.

Grüße
F.H.

Du musst die Korrektur beachten:
Qui multum laetatur, vir quidem bonus est. Sed fortasse non prudentissimus est adeptus idem, quod prudentissimus prudentia petit.

Es scheint hier einiges im Argen zu liegen.

Du sprichst ein wahres Wort gelassen aus.

... sed vel prudentissimus non est, licet id praecipue adipiscatur, quod prudentissimus omni sua prudentia petit.