posset: Imperfekt

eligendo (Abl.) res pretiosissimas : durch das Auswählen/durch die Auswahl der wertvollsten Dinge

PS:
oder mit Nebensatz: indem er die w. D. auswählte

PS:
oder mit Nebensatz: indem er die w. D. auswählte

Weil er die Beute nicht wegtragen konnte, hat er sich durch das Auswählen der wertvollsten Dinge, bemüht, die Last der Beute zu verringern.

Zitat von Mary am 22.9.18, 15:45

eligendo

Merke zum Gerundium: Gerundium ist das substantivierte Verb, dieses kann man deklinieren: das Auswählen, des Auswählens u.s.w.-->
der Auserwählte wäre ein PPP

Vielen Dank Klaus, ich wollte nämlich gerade Fragen, ob man dies nicht mit der Nominalisierung im Deutschen gleichsetzen kann. Wäre das ganze im Grammatikbuch doch auch nur so einfach erklärt. Naja, jetzt habe ich gerade zwei Sätze übersetzt, die meines Erachtens richtig zu sein scheinen.

1.Sed cupidiate colligendi et studio eligendi tantum temporis consumpsit, ut dies adesset, priusquam evaserat.

-Aber die Begierde am Sammeln und der Eifer am Auserwählen haben lediglich Zeit verbraucht, so dass der Tag da war, bevor er entronnen war.

2. Tum servi, quos gallus saepe canendo e somno exicaverat, furem in eligendo invenerunt comprehenderuntque.

-Dann hat der Diener, welcher vom Hahn oft durch Singen aus dem Schlaf geweckt wurde, den Dieb entdeckt und ergriffen.

(Nur beim quos im 2. Satz bin ich mir unsicher. Ich vermute, dass es eigentlich quem heißen sollte, da es sich ja auf den Diener bezieht.)

die ganze/gesamte Beute!

Kein Komma nach „Dinge“!

Benutze im Schrift-Dt. das Imperfekt/Präteritum als Erzähltempus!

@Mary: Beachte, dass sich der letzte Beitrag von adiutor, dem Helfer, auf deinen vorletzten Beitrag bezieht. Er wurde zeitgleich abgeschickt!

Zitat von Mary am 22.9.18, 16:08

1.Sed cupidiate colligendi et studio eligendi tantum temporis consumpsit, ut dies adesset, priusquam evaserat

Wenn du das Prädikat zuerst übersetzt hättest, wie ich dir schon oft riet, hättest du richtig überdetzt.
consumpsit= er hat verbraucht ( oder nimm Imperfekt, wie adiutor rät)
cupidiate colligendi = durch die Gier des Einsammelns/beim Einsammeln
studio eligendi = durch den Eifer des Auswählens/beim Auswählen

2. Tum servi, quos gallus saepe canendo e somno exicaverat, furem in eligendo invenerunt comprehenderuntque.
Auch hier: Prädikat steht in der 3.Pers. Plural., also kann es nicht der Diener heißen
Der Revativsatz steht nicht im Passiv!
in eligendo ist nicht übersetzt--> beim Aussuchen

Neuer Versuch!

verbrauchte er soviel Zeit (gen. part.), dass

servi: Plural

excierat: Aktiv, Plusquampf

invenire: vorfinden, antreffen, stoßen auf

Vielen Dank für eure zahlreichen Antworten: Ich versuche heute Nachmittag sie anzuwenden.

Lg, Mary

Zu welchem Ergebnis bist du gekommen?

Tut mir leid, ich hatte viel um die Ohren:

1. Doch durch die Gier am Einsammeln und den Eifer beim Aiswählen verbrauchte er lediglich Zeit, so dass der Tag da war, bevor er entronnen war,

2. Dann haben die Diener, welche der Hahn oft durch Singen aus dem Schlaf weckte, den Dieb entdeckt und ergriffen.

Liebe Grüße, Mary

Gut gemacht! Ich habe noch drei Anmerkungen:
1. tantum temporis= soviel Zeit
2. der Hahn kräht, er singt nicht.
https://www.navigium.de/latein-woerterbuch.php?form=canere&wb=gross&phr=true&mh=true
3. in eligendo= beim Auswählen ( nicht übersetzt)

2. der Hahn kräht, er singt nicht.

https://www.youtube.com/watch?v=lrU7Vi4igpw