„Da der genaue Ursprung des lateinischen Begriffs damals nicht mehr bekannt war, wurde die Formel semper Augustus bei Übersetzungen ins Deutsche nur noch selten mit „allzeit Erhabener“ wiedergegeben, stattdessen auf lateinisch augere „(ver)mehren“ bezogen und in der Regel mit „allzeit Mehrer des Reiches“ übersetzt. In dieser Form blieb der Begriff Teil der Kaiser-Titulatur bis zum Ende des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation im Jahr 1806 unter Franz II. (Franz I. von Österreich).“

https://de.wikipedia.org/wiki/Augustus_(Titel)#Mittelalter_und_Fr%C3%BChe_Neuzeit

Wenn wir schon bei Augustus sind, fällt mir ein, dass ich vor einiger Zeit gelesen habe, dass zur Zeit des Diokletian, der so eine Art Dreier- oder Viererherrschaft eingeführt hatte, wobei jeder der Herren sein eigenes Zuständigkeitsgebiet erhielt, die Titel „Caesar“ und „Augustus“ so unterschieden wurden, dass es drei oder vier „Caesaren“ gab, aber einen „Augustus“, nämlich Diokletian, der über allen stand. Augustus war also der höhere, der allerhöchste Titel im römischen Reich. Ist das so korrekt? Bisher war mein Wissensstand der, dass „Caesar“ der Höchste war (der „Göttliche“, „Unübertreffliche“ etc.).

vgl.
http://latin.packhum.org/concordance?q=divus+augustus

http://latin.packhum.org/concordance?q=divus+caesar

divus Augustus 80 Einträge
divus Caesar 2 Einträge

Das spricht in der Tat Bände. Danke.

Zur Zeit der Tetrarchie (Viererherrschaft) des Diocletian gabe es zwei Augusti und zwei Caesares, von denen je einer einem Augustus zugeordnet war.