Ja, AcI im AcI.
traditum (esse)
--> wird von denen bewohnt, von denen sie sagen, dass (von ihnen) überliefert sei, dass sie auf der Insel selbst geboren seien

ja, aber in dieser Übersetzung klingt es so, als wären es zwei unterschiedliche Gruppen:

wird von denen bewohnt (gruppe 1), von denen sie sagen (gruppe 2), dass....

Aber hier sind doch ein und diesselben Leute gemeint oder?

Bitte kompetente Hilfe!

Korrektur:
die selbst sagen, dass überliefert sei, dass sie auf der Insel geboren seien.

Nein, das hieße qui dicunt!

Bitte kann mir jemand helfen?

Jemand, der das Problem wirklich verstanden hat.....bitte?!

Nein, das hieße qui dicunt!

Nein, da eine relative Verschränkung vorliegt. quos ist Subjektsakk. im AcI

Tut mir leid, dass ist aber nicht richtig.

Dass es sich um eine relative Verschränkung handelt, habe ich bereits oben gesagt.

qui kann nur als Nom. wiedergegeben werden, wenn man der relativischen Verschränkung insofern Rechnung trägt, als dass dicunt wiedergegeben wird durch etwas wie „ wie sie selbst sagen“, aber so wie von p m b übersetzt ist es leider falsch, lieber contradictor = p m b.

Bitte, kompetente Hilfe und bitte nich p m b.

Kann mir jemand helfen und eine vernünfigte Übersetzung liefern?

Britanniae pars interior ab eis incolitur, quos natos in insula ipsi traditum dicunt.
Das Innere Britanniens wird von denjenigen bewohnt, die sich sich nach der Überlieferung selbst als Ureinwohner der Insel bezeichnen.

aber so wie von p m b übersetzt ist es leider falsch

Nicht die Übersetzung ist falsch, sondern deine Argumentation.
Bevor du anderen völlig zu Unrecht eine falsche Übersetzung vorwirfst, solltest du erst einmal über diesen Satz genauer nachdenken.
pbm hat dir eine textnahe Übersetzung geliefert, die textnäher bzw. wörtlicher kaum noch sein könnte.
Dass man verschränkte Relativsätze nicht absolut wörtlich übersetzen kann und es im Deutschen zu grammatischen Abweichungen kommen muss, sollte bekannt sein.
pmb hat die Struktur offenbar durchschaut, du nicht.
Zwischen deiner freieren Übersetzung und der vom pmb sehe ich keinen Unterschied.

@bonif
Eine „vernünftige Übersetzung“ hast du selbst schon geliefert.
Es stört dich, dass die so aussieht, als wäre quos Subjekt zu dicunt.

Um das zu vermeiden, könnte man das Satzgefüge trennen (auch sonst ein probates Mittel bei verschränkten Rel.-Sätzen). Textnäher wird es dadurch kaum.

…, die Ureinwohner der Insel sind. Das sei so überliefert, sagen sie selbst.

Danke, aber habe mittlerweile eine eigene Übersetzung mir zurecht gestellt, die alle grammatikalischen Phänomene berücksichtigt.....

Tom, der meinte pmb habe die Struktur des Satzes verstanden, ich aber nicht, sei einfach mal auf den Rubenbauer verwiesen und darauf, was dort über die Verwendung von ipse (eines der zentralen Probleme hier, die leider von pmb nicht richtig berücksichtigt wurde) schreibt.

ciao

@arbiter

Die Übersetzung, die du geliefert hast, ist hervorragend und zeigt, dass du das Problem - im Gegensatz zu manch anderem - verstanden hast.

LG

Kann mir jemand den Relativsatz grammtikalisch erklären?

Das war das zentrale Problem. Dazu hat arbiter nichts gesagt.

Danke, aber habe mittlerweile eine eigene Übersetzung mir zurecht gestellt, die alle grammatikalischen Phänomene berücksichtigt.....

Und wie lautet diese?

(eines der zentralen Probleme hier, die leider von pmb nicht richtig berücksichtigt wurde) schreibt.

Kannst du das näher begründen?

Der Begriff der Verschränkung reflektiert die Konstruktion ja aus deutschsprachiger Sicht, sie nachzubilden scheitert lediglich an der Begrenztheit des dt. AcI.