luci meae temporibus atris (tempore atro)

Magst du eine Erläuterung?
Also:
„Für“ jemanden kommt problemlos ohne pro aus; da reicht der Dativus commodi.
„In“ Zeiten, gleich welcher Art, braucht man ebenfalls kein lateinisches „in“, sondern den bloßen Ablativus temporis.
Nach meiner Beobachtung kommen die „Zeiten“ im Lat. gern im Plural, daher ist das mein erster Vorschlag. Wenn es sich um eine ganz bestimmte dunkle Zeit gehandelt hat, ist der Singular natürlich auch vertretbar.

Ach so, du kannst natürlich auch lumen nehmen, was deine Idee war. Dann:
lumini meo

liebe Elisabeth,

wenn eine Sache jemandem gewidmet ist,
verwendet der Lateiner sehr gerne das „pro“ als Präposition
(siehe die vielen Reden Ciceros: „Pro irgendwas/irgendwem“).

Daher halte ich in diesem Falle eine Einleitung
„pro luce“ bzw. „pro lumine“ nicht nur stilistisch für sinnvoll.
Ich würde auch „lumen“ bevorzugen,
weil es auch mehr das „Lebenslicht/Augenlicht“ ausdrückt
(in der christlichen Liturgie wird auch vom „lumen Christi“ gesprochen ),
während „lux“ wohl eher die „Helligkeit“, „das Helle“ meint.

Und für „dunkel“ würde ich „obscurus/a/um“ wählen,
weil es das „düstere“, „finstere“ Dunkel meint

Vielleicht statt „tempus“ auch „aetas“ nehmen,
„aetas“ in der Bedeutung „Zeit- bzw. Lebensabschnitt“

(Aber das sind nur so meine persönlichen Gedanken.)
:o)

Mein Vorschlag:
„pro lumine in aetatem obscuram“

Ciceros Reden „für“ jemandem sind nicht diesem Jemand gewidmet, sondern dienen seiner Verteidigung vor Gericht und sind insofern FÜR ihn.

Was definitiv NICHT geht: In mit Akkusativ. Das heißt nämlich „FÜR irgendwelche Zeiten“ (welche dann noch kämen) - ich verstehe Silvia aber so, dass die dunklen Zeiten jetzt vorbei sind und sie in diesen von dem Freund Hilfe erhalben hat.

@Elisabeth
[i]Ciceros Reden „für“ jemandem sind nicht diesem Jemand gewidmet, sondern dienen seiner Verteidigung vor Gericht und sind insofern FÜR ihn.[/i}

ja eben
1. „für“ ihn/sie !
2. Akkusativ + „in“ -> zeitlos! bzw. zeitlich unbestimmt (z.B. „in dies“ -> ungefähr „von Tag zu Tag“)
3. Ablativ + „in“ -> „während“ (z.B. „in consulatu“ -> „während des Konsulats“)

aber bitte:

„lumini mei in aetate obscura“

1. lumini me*o*
2. Ablativus temporis OHNE in

@Elisabeth
Was meint meine alte Grammatik dazu

a b l a t i v u s t e m p o r i s
Ohne Präposition stehen
a) alle eigentlichen Zeitbegriffe:
- hac nocte -> in dieser Nacht
- postero die -> am nächsten Tage
- vere, aestate, autumno, hieme -> im Frühling, Sommer, Herbst, Winter
- temporibus (aetate) Augusti -> zur Zeit des Augustus

b) andere Ausdrücke nur dann,
wenn sie durch das Hinzutreten eines
Attributs zu Zeitbegriffen werden;
sonst steht die Präposition „in“:
- prima pueritia -> in der ersten Kindheit
- in pueritia -> in der Kindheit
- initio -> anfangs
- adventu Caesaris -> bei Caesars Ankunft
- in tempore - > zur rechten Zeit.

Siehste wohl - die „dunklen Zeiten“ haben doch wohl ein Attribut!

Ihr seid Schätzchens.
Ich danke Euch.
Habe auch viel neu/ wieder gelernt...

Euch ist bei „lumini meo“ ein Schreibfehler unterlaufen „lumini“ ist ein Dativ
der Ablativ lautet: „lumine“
Mfg.

Nein, Theodor, kein Schreibfehler.
Der DATIV ist gewollt.

dativus commodi bzw. incommodi:
Im Dativ stehen Personen oder Sachen,
zu deren Nutzen oder Schaden sich eine Handlung vollzieht;
im Deutschen steht ein präpostitionaler Ausdruck mit „für“ oder „gegen“:
„non scholae sed vitae discimus“,
bzw.
DEM (MEINEM) Licht in dunkler Zeit (gewidmet)

(aber siehe meine Diskussion mit Elisabeth in diesem Thread)

Da muss mir wohl ein Fehler unterlaufen sein. Ich war der Meinung es handelt sich um einen „ablativus temporis“

„ablativus temporis“
das war der Teil der Diskussion,
ob „tempore obscura“ mit der Präposition
„in“ gebraucht wird:
->
„in tempore“ -> „rechtzeitig“, „zur rechten Zeit“, „pünktlich“
(siehe auch die akademischen Begriffe „c.t.“, „s.t.“
„cum tempore“, „sine tempore“)

„tempore (Caesaris)“
->
„Zur Zeit Caesars“,

„consule Cicerone“
->
„als Cicero Konsul war“, „während des Konsulats Ciceros“

Vielen Dank für den Hinweis.
Mfg.