Aber da ist der Doppelkonsonant bzw. die Positionslänge ja schon durch suB Vulpe gegeben,
ich meinte, ob auch vu schon als Doppelkonsant gilt. U/V ist für den Lateiner ja ein Buchstabe.
Crusius, Lateinische Metrik, Hildesheim u.a. 1997, Paragraph 23 (S. 22):
Synizese - Ein kurzes u (und i) nach einem Konsonanten und vor einem Vokal konnten die Dichter zu einem v (bzw. j) werden lassen. Eine vorangehende kurze Silbe wird dann durch die Position gelängt.
Bei vulpes geht das also nicht; das wichtigste war wohl, dass man das Wort immer noch aussprechen konnte ...
Hmm. Weil bei Phaedrus in der Fabel vom Fuchs un den Trauben wird das a vor vulpes in der Texrausgabe als Länge angegeben. Fame cocacta vulpes...
Es bezieht sich aber ja auf vulpes und nicht auf fame.
Das verstehe ich dann noch nicht.
Ich würde eher sagen, dass coacta ein PC im Nominativ ist und sich auf vulpes bezieht.
--> Vom Hunger getrieben begehrte der Fuchs ...
vgl;
Telegonus Vlixis et Circes filius missus a matre ut genitorem 127.1.1
quaereret, tempestate in Ithacam est delatus, ibique fame coactus
agros depopulari coepit; cum quo Vlixes et Telemachus ignari
arma contulerunt. (Hygin)
PS:
gew. m. Ang. wodurch? durch Abl., coactus egestate od. inopiā, Ter.: coactus fame, Cic.: coactus re necessariā od. necessitate, Cic. u. Nep.: coactus metu od. terrore, Cic.
Wenn das letzte a von coacta lang ist (wie in Meikes Textausgabe!), dann ist fame coacta problemlos als abl. abs zu verstehen.
Meine Übersetzung „Weil sein Hunger sich verdichtet hatte ...“ ist bewusst und augenzwinkernd kurios formuliert, denn auch Phaedrus setzt in seinen Fabeln auf Originalität und Humor in seinen Formulierungen.
Und ein weiteres Mal: Ich möchte Sie höflichst bitten, meine Beiträge nicht durch Ihre Nörgeleien unter diversen Identitäten zu veredeln (Ironie!).
Ich bin ein eigenständiger Mensch. Klar ist es in der Metrik hier möglich, dass a lang gemessen wird. Ich gehe vom Gesamten aus: Der Bezug auf vulpes ist sinnvoller und wird von vielen so gesehen.
Das bezweifle ich und bin auch ansonsten anderer Meinung.
Die Belegstellen für (fame u.ä.) coactus sind eindeutig. Der Hinweis auf Originalität überzeugt mich an dieser Stelle nicht. Ihre ÜS ist an den Haaren herbeigezogen und darf zurecht infrage gestellt werden.
Sehe gerade, dass obscurus jetzt die beleidigte Leberwurst spielt. So kann man sich auch aus der Affäre ziehen.