Virus Du denkst wohl an Corona 19.

ups, Forma viros...natürlich.

Hippolytum Phaedra : Inversion

Minoida: Metonymie

nulla ... acu : Hyperbaton

PS:
forma ... neglecta: Hyperbaton

super, danke! Weist du zufällig auch, welche Wirkung durch diese Mittel erzihlt werden?
Woran kann man das mit der Inversion erkennen?

http://www.rhetorischemittel.de/rhetorische-mittel-2/liste-von-allen-rhetorischen-mittel/

Inversion nennt man die Umkehrung der üblichen Wortstellung, meist Subjekt und Prädikat, um einen Begriff hervorzuheben. Häufig geschieht dies aus metrischen Gründen.

Es wird eine Bedeutungssteigerung erreicht.

nochmal von vorn (Wer nicht kann, was er will, der wolle was er kann - p m b alias adiutor alias...hält sich nicht daran, wie sein letztes Zitat beweist, das genau belegt, dass hier keine Inversion vorliegt; im übrigen ist fraglich, ob (formale) Stilmittel, die offenbar nur aus metrischen Gründen verwendet werden, überhaupt als solche bezeichnet werden sollten).
VErgleiche: nein, es sind Beispiele als Belege für die Behauptung
Ironie: nein, ist ernst gemeint
Antithese: sehe ich nicht

Alliteration - klar
Hyperbaton (forma...neglecta) hier ja: Hervorhebung und Überraschungseffekt durch das folgende Oxymoron (neglecta decet)
Minoida Antonomasie
tempora Metonymie (für ganzen Kopf)
comptus Enallage (nicht Theseus ist frisiert, sondern sein Haar)
Minoida und Hippolytum Anastrophe
cura Metonymie
silvis aptus A. gemeint ist die Ausstattung des A. für die Jagd: Metonymie und Enallage
der Schluss eine Art Epimythion

Fazit: Wird die Inversion nur als Umstellung des Prädikats verstanden, wie sie früher als Hauptinversion definiert wird, würde sich die Anastrophe von der Inversion unterscheiden, da sie alle Umstellungen der üblichen syntaktischen Reihenfolge innerhalb des Satzes meint. Fasst man unter Inversion aber die Hauptinversion und die Nebeninversion zusammen, können Inversion und Anastrophe synonym gebraucht werden. Diese Auffassung ist üblich!

https://wortwuchs.net/stilmittel/inversion/#hauptinversion_nebeninversion_anastrophe

PS:

Inversion nennt man die Umkehrung der üblichen Wortstellung, meist Subjekt und Prädikat, um einen Begriff hervorzuheben. Häufig geschieht dies aus metrischen Gründen.

„meist“ heißt nicht „ausschließlich“ . Genaues Lesen kann nie schaden, bevor man urteilt.

im übrigen ist fraglich, ob (formale) Stilmittel, die offenbar nur aus metrischen Gründen verwendet werden, überhaupt als solche bezeichnet werden sollten).

Wieviel % bleiben dann als echte Stilmittel noch übrig? Unter oder über 10%?

Arbiter hat recht.

Womit?

In der Rhetorik bezeichnet man diese Inversion auch als invertierte Worstellung. Hier wird der Akkusativ nach vorne gezogen. Die Frage ist nur, arbiter spricht dies an, ob eine Umstellung, die aus metrischen Gründen jederzeit möglich ist, immer als Stilmittel gedacht wurde.

Unter einer Anastrophe (Kunstwort für eine Umkehrung, aus dem griechischen ἀνά aná = hinauf und στρέφειν stréphein = wenden) oder auch Inversion (lateinisch Umkehr) versteht man eine rhetorische Figur, bei der abweichend von der üblichen grammatikalischen Wortstellung zwei sprachlich zusammengehörende Worte umgestellt werden.

Nach dieser Definition liegt keine Anastrophe vor.

https://de.wikipedia.org/wiki/Anastrophe_(Rhetorik)

Es gibt auch hier wieder unterschiedliche Defintionen wie so oft in der Wissenschaft.
Wer soll bei diesem Begriffswirrwarr noch durchblicken?
Wer hat eigentlich die „Definitionshoheit“?