Latein Wörterbuch - Forum
Satz richtig übersetzt? — 1479 Aufrufe
Pallas am 27.11.20 um 13:10 Uhr (Zitieren) 
Ich bin mir nicht sicher, ob ich den folgenden Satz richtig übersetzt habe:
(...) Tiber, qui tunc forte super ripas erat effusus.
Ich habe es so übersetzt:
(...) der Tiber, der damals stark über die Ufer ausgedehnt war.
Aber forte könnte ja auch durch Zufall bedeuten also, dass der Tiber durch Zufall über die Ufer getreten war. Wie kann ich sehen, welches die richtige Lösung ist?
Ich bin dankbar für jede Hilfe
(...) Tiber, qui tunc forte super ripas erat effusus.
Ich habe es so übersetzt:
(...) der Tiber, der damals stark über die Ufer ausgedehnt war.
Aber forte könnte ja auch durch Zufall bedeuten also, dass der Tiber durch Zufall über die Ufer getreten war. Wie kann ich sehen, welches die richtige Lösung ist?
Ich bin dankbar für jede Hilfe
Re: Satz richtig übersetzt?
Omega am 27.11.20 um 19:46 Uhr (Zitieren)
Das nicht, aber vom Abbé Lhomond, der das Adverb fortiter kennt und auch gebraucht.
Re: Satz richtig übersetzt?
Bitte den Beweis antreten
Außerdem: Das schließt doch nicht aus, dass er auch FORTE in der von mir genannten Bedeutung gebraucht hat.
Ein Fluß tritt ZUFÄLLIGERWEISE über die Ufer???
Re: Satz richtig übersetzt?
Ein Erklärungsversuch:
Als Romulus und Remus in den Tiber ausgesetzt wurden, war der Fluss zufällig über die Ufer getreten, sodass das Floß leichter in den Fluss gebracht werden konnte.
Als Romulus und Remus in den Tiber ausgesetzt wurden, war der Fluss zufällig über die Ufer getreten, sodass das Floß leichter in den Fluss gebracht werden konnte.
Re: Satz richtig übersetzt?
Klaus, du hast recht, nur war es kein Floß, sondern ein Korb, der beim Rückgang des Hochwassers am Ufer hängen blieb.
Re: Satz richtig übersetzt?
Omega am 27.11.20 um 21:30 Uhr (Zitieren)
Der Satz stammt aus dem Anfangskapitel von Lhomonds De viris illustribus urbis Romae: https://www.thelatinlibrary.com/lhomond.viris.html Per Volltextsuche findet man dort auch die zweifache Verwendung von fortiter. Man darf annehmen, dass der Abbé es vermieden hat, in sein für den Unterricht bestimmtes Werk, das bis heute diesen Zweck erfüllt, mittellateinische Prägungen einfließen zu lassen.
Der Schlüssel zum Verständnis ist, wie aus Klaus‘ Paraphrase hervorgeht, die schon bei Apuleius vorkommende Paarung tunc forte, die wir auch im Deutschen kennen und die die Zufälligkeit der Koinzidenz zweier Ereignisse (die für sich genommen keineswegs zufällig sein müssen) ausdrückt.
Der Schlüssel zum Verständnis ist, wie aus Klaus‘ Paraphrase hervorgeht, die schon bei Apuleius vorkommende Paarung tunc forte, die wir auch im Deutschen kennen und die die Zufälligkeit der Koinzidenz zweier Ereignisse (die für sich genommen keineswegs zufällig sein müssen) ausdrückt.
Re: Satz richtig übersetzt?
Hier einige Belegstellen zu tunc forte:
https://latin.packhum.org/concordance?q=tunc+forte
https://latin.packhum.org/concordance?q=tunc+forte
Re: Satz richtig übersetzt?
s.s. am 28.11.20 um 8:26 Uhr (Zitieren)
Weitere hier:
https://latin.packhum.org/concordance?q=forte+tunc
Allzu viele scheint es nicht zu geben.
https://latin.packhum.org/concordance?q=forte+tunc
Allzu viele scheint es nicht zu geben.
Re: Satz richtig übersetzt?
anti-spam am 28.11.20 um 14:29 Uhr (Zitieren)
Weitere hier:
https://latin.packhum.org/concordance?q=forte+tunc
Allzu viele scheint es nicht zu geben.
Re: Satz richtig übersetzt?
anti-fake am 28.11.20 um 14:42 Uhr (Zitieren)