Accusatores multos esse in civitate utile est, ut metu contineatur audacia. Verum tamen hoc ita est utile, ut ne plane illudamur ab accusatoribus Innocens est quispiam. Verum tamen, quamquam abest a culpa, suspicione tamen non caret. Tametsi miserum est, tamen ei, qui hunc accuset, possim aliquo modo ignoscere. Cum enim aliquid habeat, quod possit criminose ac suspiciose dicere, aperte ludificari et calumniari sciens non videatur.

Es ist von Vorteil, dass sich viele Ankläger im Staat befinden, damit durch die
Angst die Dreistigkeit auf Grenzen stößt/reduziert wird,
Das aber ist so nützlich, damit wir nicht völlig verspottet werden von den Anklägern.
Jemand ist unschuldig.
Dennoch aber, auch wenn er fern einer Schuld ist , ist er trotzdem nicht frei vom Verdacht.
Auch wenn es erbärmlich ist, könnte ich wohl dennoch dem, der ihn anklagt, irgendwie
Verständnis entgegenbringen. Weil er nämlich etwas hat, was er auf verleumderische
und Verdacht erregende Weise sagen könnte, macht er wohl nicht den Eindruck, ganz
offen ein übles Spiel zu treiben und wissentlich den Sachverhalt zu verdrehen.