Latein Wörterbuch - Forum
Martial Epigramm 8,12 — 429 Aufrufe
Regina Heinrich am 17.10.23 um 9:00 Uhr (Zitieren) 
Uxorem quare locupletem ducere nolim,
quaeritis? Uxori nubere nolo meae.
Inferior matrona suo sit, Prisce, marito:
non aliter fiunt femina virque pares. (VIII, 12)
Warum ich keine reiche Frau heiraten will,
fragt ihr? Ich will nicht die Ehefrau meiner Frau sein.
Die Gattin sei dem Gatten untergeordnet, Priscus:
nicht anders werden Frau und Mann gleich.
Kann mir bitte jemand die Pointe / den Witz dieses Epigramms erklären? Ich steh auf dem Schlauch... Gratias ago!
quaeritis? Uxori nubere nolo meae.
Inferior matrona suo sit, Prisce, marito:
non aliter fiunt femina virque pares. (VIII, 12)
Warum ich keine reiche Frau heiraten will,
fragt ihr? Ich will nicht die Ehefrau meiner Frau sein.
Die Gattin sei dem Gatten untergeordnet, Priscus:
nicht anders werden Frau und Mann gleich.
Kann mir bitte jemand die Pointe / den Witz dieses Epigramms erklären? Ich steh auf dem Schlauch... Gratias ago!
Re: Martial Epigramm 8,12
Wer Geld hat, schafft an.
Wenn die Frau reich ist, muss der Mann spuren/ sich unterordnen.
Es findet ein Rollentausch statt.
Im Normalfall ist die Frau dem Mann untertan (pater familias).
Ist die Frau aber reich, ist es andersherum. Sie hat ein Druckmittel.
Beim Geld gelten dieselben Rechte für Mann und Frau.
Beim Mammon sind alle gleich.
vgl:
https://unipub.uni-graz.at/obvugrhs/download/pdf/227002?originalFilename=true
S. 30
Wenn die Frau reich ist, muss der Mann spuren/ sich unterordnen.
Es findet ein Rollentausch statt.
Im Normalfall ist die Frau dem Mann untertan (pater familias).
Ist die Frau aber reich, ist es andersherum. Sie hat ein Druckmittel.
Beim Geld gelten dieselben Rechte für Mann und Frau.
Beim Mammon sind alle gleich.
vgl:
https://unipub.uni-graz.at/obvugrhs/download/pdf/227002?originalFilename=true
S. 30
Re: Martial Epigramm 8,12
Omega am 17.10.23 um 17:02 Uhr (Zitieren)
Die paradoxen Schlussverse suggerieren, dass die Unterordnung der Frau an sich nur ein Ausgleich ihrer Überlegenheit sei, also die Privilegien des Mannes gar keine wären, nur im Dienste der Egalität stünden. Es kommt also gar nicht in Frage, dass die Frau aus der Sicht des Mannes noch zusätzliche Vorteile, z.B. ein größeres Vermögen als jenes des Mannes, mitbringt.
Wer solchen Humor heute nur noch als Ironisierung der Ungleichheit, um sie augenzwinkernd fortführen zu können, empfindet, hat wahrscheinlich Schwierigkeiten, eine gelungene Pointe zu erkennen.
Wer solchen Humor heute nur noch als Ironisierung der Ungleichheit, um sie augenzwinkernd fortführen zu können, empfindet, hat wahrscheinlich Schwierigkeiten, eine gelungene Pointe zu erkennen.