Utinam haec domus conservet, dum formica Neißum perhaurit ac testudo cunctum orbem terrae circumeat.

conservet, conservare-> transitiv

-->Haec domus permaneat,...
---> besser: exhaurire
--->exhausiverit (Futur II)
circumierit (Futur II9

die fut2 veränderungen sehe ich nicht so.

ich bin von einem begehrsatz + erfüllbar für die gegenwart ausgegangen also konjunktiv präsens.

da der dum-satz von einem konjunktivischen hauptsatz abhängt, steht im gliedsatz auch konjunktiv. (außerdem könnte das „dum“ final aufgefasst werden, dann auch konj.)

da die nachzeitigkeit nur in quin sätzen, sowie abhängigen frage und aussagesätzen ausgedrückt wird, bleibt hier konjunktiv- präsens erhalten. (circumeat)

@ernestus
Utinam haec domus permaneat,
dum formica Neißum (exhaurit) exhauriat ac testudo cunctum orbem terrae circumeat.

Wie würdest du denn diesen Satz - im Sinne des Fragestellers - übersetzen?

hallo

also Hauptsatz = Optativ (Gegenwart) = erfüllbar also konjunktiv präsens

Utinam haec domus permaneat,
Möge dieses Haus verbleiben (sich erhalten),

Nebensatz: dum als rein temporale aussage erfordert den indikativ + nachzeitigkeit, also dein erstrebtes Futur 2 im indikativischen GS.

unterleg ich bei „dum“ einen finalen sinn, muss der konjunktiv folgen. und zwar konjunktiv präsens, weil die consecutio temporum bei finalsätzen keine nachzeitigkeit ausdrückt.
also bleibt meine variante stehen.

dum formica Neißum (exhaurit) exhauriat ac testudo cunctum orbem terrae circumeat.

bis die Ameise die Neiße ausgeschöpft hat und die Schildkröte die gesamte Erde umkreist hat.

also laufen unsere übersetzungen, denke ich mal, auf das selbe hinaus. nur das ich im „dum-satz“ einen anderen sinn zugrundegelegt habe.