der text ist von M.Tulli in C. Verrem actio prima 1-3.....der letzte satz nich wa??

ja geanu....kann mir denn niemand helfen das zu überetzen???das ist der letzte satz...den rest hab ich einigermaßen hinbekommen....

„Helfen“ bedeutet nach unserer Auffassung nicht, dass dir jemand deine Aufgaben macht.

nein das will ich auch nich....hab gehofft das mir jmd einen tipp gibt wie und womit ich anfangen soll....

Na gut, dann hast du hier den Satz so, dass du seine Struktur erkennen kannst: Vorne stehen die Hauptsätze bzw. deren Teile, eins eingerückt die NS erster Ordnung, zwei eingerückt die NS zweiter Ordnung.


De quo si vos vere ac religiose iudicaveritis,
auctoritas ea,
quae in vobis remanere debet,
haerebit;
sin istius ingentes divitiae iudiciorum religionem veritatemque perfregerint,
ego hoc tam adsequar,
ut iudicium potius rei publicae,
quam aut reus iudicibus,
aut accusator reo,
defuisse videatur.

Oh, Mist, im Fensterchen sah’s noch gut aus, jetzt sind die Einrückungen wieder weg!

Also: Es sind zwei Sätze; der erste geht bis haerebit. HS: auctoritas ea ... haerebit.
Der zweite ist der Rest. HA: ego hoc tam adsequar.

Faciam hoc non novum, sed ab eis qui nunc principes nostrae civitatis sunt ante factum, ut testibus utar statim: illud a me novum, iudices, cognoscetis, quod ita testis constituam, ut crimen totum explicem; ut, ubi id [interrogando] argumentis atque oratione firmavero, tum testis ad crimen adcommodem: ut nihil inter illam usitatam accusationem atque hanc novam intersit, nisi quod in illa tunc, cum omnia dicta sunt, testes dantur; hic in singulas res dabuntur; ut illis quoque eadem interrogandi facultas, argumentandi dicendique sit. Si quis erit, qui perpetuam orationem accusationemque desideret, altera actione audiet: nunc id, quod facimus — ea ratione facimus, ut malitiae illorum consilio nostro occurramus — necessario fieri intellegat. Haec primae actionis erit accusatio.

Na, dann warte mal, Tomi. Vielleicht kannst Du bis dahin unsere Forumsregel No. 2 lesen?

Für dich, Lu., immer gern auch ausführlich =):
Ich halte es als Parallelbildung für richtig, aber finde es einfach so abgedroschen.

Ich Bräuchte ihre hilfe bei einer Übersetzung eines Satzes und zwar :

im bande stark

oder :

in der familienbande stark


...kann auch sinngemäs Übersätzt werden

vielen dank,für ihre hilfe
mfg M.Heilmann

@M. Heilmann,
hier liegste falsch: Neues Anliegen = Neuer Beitrag
(Siehe Forumregel 1 !) Lu.