ein Omen ist eigentlich nur ein Anzeichen für irgendwas
Ob es dann positiv oder negativ ist kommt drauf an
Daher sagt man ja auch ein „schlechtes Omen“, wenn man die negative Wirkung darauf bezieht ;)

Ich denke aber doch, dass „ominös“ nicht gebraucht wird, wenn man einen positiven Sachverhalt meint (wiewohl die Etymologie ganz eindeutig ist: von omen, wie bereits vermutet).
Vielleicht liegt es daran, dass Dinge, die nicht so sind wie sie scheinen, immer verdächtig sind.

Vielen herzlichen Dank für die schnelle Antwort!

Im Wörterbuch steht:
omi½nös (Adj.) 1 unheilvoll, von schlimmer Vorbedeutung 2 bedenklich, bedrohlich; die ganze Angelegenheit wirkt ~ · 2.1 verdächtig, rätselhaft

Aber, wenn ominös das Adjektiv von Omen ist und Omen einfach nur „Zeichen“ bedeutet, wie kann es sein, dass es dann Negativ ist? Was im Wörterbuch steht bzw den Zusammenhang dessen, kann ich mir noch nicht ganz erklären.
(Leider hatte nie Latein...)

Also wäre ein ominöses Omen ein schlechtes (Vor)Zeichen?! :)

Laut Stowasser bedeutet „omen“ zunächst
„Vogelzeichen“
(siehe die Gründungssage Roms,
die 12 Geier, die Romulus gesehen hat
und die 6 Geier, die Remus erblickte)

Es war also zunächst mal „wertfrei“,
nur das Ergebnis der Vogelschau war
entweder gut oder schlecht.

„ominosus“ als Adjektiv hat dann schon eine
„üble“ Vorbedeutung

Vielen Dank für die Antwort.

Leider habe ich den Stowasser nicht...in welcher Aussgabe steht das?

Ich habe mich weiter (bei Wiki:) und Duden) nach der Gründungsgeschichte Roms erkundigt. Dabei bin ich auf das lateinische auspex „Vogelschauer“ gestossen, welches sich von auis „Vogel“ und spectare „schauen“ ableitet.. Hier übte der Augur die contemplatio, d. h. er achtete auf die verschiedenen signa („Zeichen“). Deren gab es zwei Hauptklassen, die auguria impetrativa („erbetenen Zeichen“) und die auguria oblativa („ungünstige Zeichen“). Sind dann Omen und Signa gleich?
Und Omen und öminös hängen zusammen?

ich bin leicht überfordert. :(