@ Beate

wie lautet denn der ganze Satz?

Warum das würde doch keinen Unterschied machen.

resedit spiritus ducens

„spiritus ducens“ ist Nominativ Singular!
(zu sehen an „ducens“)
„spiritus“-> u-Deklination
kann Nom. & Gen. Singular und Nom & Akk. Plural sein, dann müsste aber auch „ducens“ im
entsprechenden Kasus stehen!

Er setzte sich, während der Geist ihn leitete ...(PPA)

Da die Satzstellung nicht streng festgelegt ist, sollte man den ganzen Satz hinschreiben, um zu wissen, wie die Zuornung ist (HS,NS ...).

....kann Nom. & Gen. Singular und Nom & Akk. Plural sein, dann müsste aber auch „ducens“ im
entsprechenden Kasus stehen!

Das wäre mir neu. Wir reden hier über ein PPA als pc.

Virum nobilem inspiciens intellexi.....
Während ich mir den adligen Mann genau ansah, bemerkte ich.....

Ich kenne die Redewendung
spiritum ducere - Atem holen.

spiritus müsste doch Akkusativ Plural sein.
Ist so eine Vorstellung realisierbar?
spiritus ducere
im sinne von „viele Atem holen“, im Sinne von sehr tief einatmen?

@Beate,
wie auch andreas geschrieben hat,
ist der Satzzusammenhang wichtig,
eben weil „spiritus“ in der u-Deklination
vier Bedeutungen hat!
„spiritus ducens“
Stowasser:
„spiritum ducere“ -> „Atem holen“

„resedit spiritus ducens“ -> „er setzt sich, Atem holend..“

besser,
„Er bleibt, Atem holend, zurück“

das „spiritus“ ist falsch, es muß „spiritum“ (Akk.) heißen.
Was ist das für ein Text?

Beate schrieb am 21.12.2008 um 18:29 Uhr:
spiritus müsste doch Akkusativ Plural sein.
Ist so eine Vorstellung realisierbar?
spiritus ducere
im sinne von „viele Atem holen“, im Sinne von sehr tief einatmen?

Das kann es bedeuten
„spiritus“ auch „Atemzug“,
also „Atemzüge“

„resedit“:

sedere, sedi, sessum: sitzen
(aber: der Georges kennt kein „resedere“!)

resedare: wieder heilen, wieder stillen
(gibt’s im Georges; dann ist allerdings die Form „resedit“ unmöglich, obwohl der Satz dann einen viel besseren Sinn ergäbe: resedavit spiritus ducens = Der leitende Geist hat geheilt = die Leitung des Geistes hat geheilt)

Wenn da wirklich „resedit spiritus ducens“ steht, haben wir ein Problem, nämlich ein Wort, das der Georges nicht kennt. Außerdem müßte das „er hat sich wieder gesetzt“ irgendwie aus dem Kontext klar werden.

Ah! ich hab’s:

resido, resedi, resessum: sich niederlassen, sich setzen.

Dann ist „resedit“ klar.

@Graeculus
Stowasser
residere, resideo, resedi -> sitzen bleiben, zurückbleiben, sitzenbleiben

@ Graeculus

resIdere, sideo, sedi, sessum .... sich niederlassen, sitzen bleiben

resīdere, resīdō, resēdī, resessum
3. Pers. Sg. Perf. Ind. Akt.
1. sich setzen, sich niederlassen, rasten, verweilen
(Navigum)

Stowasser:

re-sideo 2. sedi (§43) 1. sitzen bleiben, sitzen...

@Graeculus
Vorsicht, Falle!
Stowasser
resideo, resedi
resido, resedi

Ja, ja, ich hab’s ja kapiert! ;-)

Die Gesamtbedeutung?

„Jede Menge Atem (im Plural!) holend hat er sich niedergelassen.“
Klingt komisch, der Plural.

Aber Plural dort, wo wir Singular erwarten, ist doch nun gar nicht ungewöhnlich.
Wie oft steht allein schon nos für „ich“; caelum ist auch klassisch schon oft im Plural. Bei den Dichtern habe ich das in der Schule als „poetischen Plural“ gelernt, aber oft ist es einfach ein Plural, ganz ohne tiefere Bedeutung.

Avunculus Vernon resedit, spiritus ducens haud aliter ac rhinoceros anhelans
et Harrium accurate spectans ab extremis oculis parvis et acutis.
Harrius Potter et Camera Secretorum

Harrius Potter et Camera Secretorum

das gibt mir zu denken......
langsam frage ich mich was das soll....

Den Text kennen wir doch?

Oh, Beate! Oh, H.Potter! Quo usque ...

Immerhin habe ich was über den Plural gelernt.

der Plural verstärkt das ganze, vllt auch im Sinne des Zeitraumes

Onkel Vernon setzte sich tief Luft holend nicht anders einem Nashorn schnaubend

„tief Luft holend“, das ist schön anstelle meines flapsigen „jede Menge Atem holend“.

Aber: „nicht anders als ein Nashorn schnaubend“.

Ich stelle zur Diskussion:
Ist das Forum dazu da, Leuten, die Harry Potter auf Latein lesen wollen, Übersetzungshilfe zu geben?

Mit Sicherheit haben diejenigen doch auch die deutsche Übersetzung und könnten selbst nachschauen.

Klassisches Latein lässt sich auf diese Weise sowieso nicht lernen

Ich habe in einem meiner texte folgendes gefunden:

vor allem, wenn es so „links herum“ kommt ...

Wir sollten bei solchen Anfragen den ganzen Satz nachfragen, und die Quelle, dann lässt sich der Text auch schneller entschlüsseln. Und wenn es nur „ just for fun“ ist, muss- meiner Meinung nach, nicht ganz pingelig übersetzt werden. Da steht der Zeitaufwand nicht im angemessenen Verhältnis zum erforderlichen Ergebnis.
Eine ungefähre Übersetzung reicht in solchen Fällen doch auch!

Ich möchte ja nichts behaupten, aber war Beate nicht mal wieder unsere spezielle „Freundin“ J. -J.?

Aber: „nicht anders als ein Nashorn schnaubend“.

jaaa ;-), war ein bisschen frei

im übrigen finde ich, was Hilde sagt, ist richtig.

@ Lateinhelfer

rico schrieb am 21.12.2008 um 19:34 Uhr:
Harrius Potter et Camera Secretorum

das gibt mir zu denken......
langsam frage ich mich was das soll....

Graeculus schrieb am 21.12.2008 um 19:36 Uhr:
Den Text kennen wir doch?

Oh, Beate! Oh, H.Potter! Quo usque ...

@ Lateinhelfer
consentio

@rico:
Alles klar, habe ich überlesen!