„Heimat“ hat sowas Deutsches. Im Lateinischen kommen wir da vermutlich nicht um „patria“ (= Vaterland) herum.

--> semper memento patriae tuae

das „tuae“ kann man ruhig weglassen.

besitzanzeigende Pronomen verwendete der Lateiner nur,
wenn ansonsten der Zusammenhang nicht klar war.

Wenn ein Römer von „patria“ sprach,
ohne Possessivpronomen,
dann hat er natürlich „sein Rom“,
also „seine Heimat“ gemeint.

Da ist was Wahres dran. Lassen wir also weg.

Ergänzung:
Sprach der Lateiner davon,
daß z.B. „die Helvetier in die Heimat zurückkehrten“
war ja auch klar, daß sie nicht nach Rom zogen...
;-)
mift, hab jetzt die Stelle aus dem B.C. nicht parat...

Michael Hierl meint ja auch nicht Rom. Es ist sicher klar geworden, daß man im Lateinischen kein Possessivpronomen braucht, wenn man über die eigene Heimat spricht.
Ist das im Deutschen eigentlich auch so? Wohl ja, heißt schließlich „Heimat, deine Sterne“, nicht „Meine Heimat, deine Sterne“.

@Graeculus,
tja, mit den modernen Sprachen ist das so eine Sache.

Ich denke mal, wenn man es besonders betonen will,
sagt man "meine Heimat..

Ich habe im Verwandtenkreis sogenannte „Heimatvertriebene“ gehabt,
die sprachen auch nur von „Heimat“, nicht von „meiner Heimat“.

Im Lateinischen werden diePossessivpronomen
sparsam verwendet:
„amicus filium servavit.“ -> „MEIN Freund rettete SEINEN (eigenen) Sohn.“

„amicus filium meum servavit.“ -> „MEIN Freund rettete MEINEN Sohn.“

„amicus filium eius servavit.“ -> „MEIN (oder nur EIN) Freund rettete SEINEN (z.B. eines anderen Freundes) Sohn.“

;-)

Danke für die drei Beispielsätze zum Schluß, Bibulus. Das erweitert wieder meine Büldung.

Nachdem mein Versuch, Dich mit der Erfindung von „Meine Heimat, deine Sterne“ zu erheitern, offenbar nur mäßig erfolgreich war (findest Du nicht, daß das ziemlich blöd klingt?), werde ich mir jetzt einen Film anschauen, ganz ohne Latein.

Gute Nacht, bis morgen!