Es dürfte der Abl. Sing von „agger, eris, m“ sein.
(mal so ohne Kenntnis des Kontextes gesagt)

Oh, entschuldigung: ich habs schon;)

Ja, danke;) darauf bin ich auch gekommen

-> agger, aggeris, m -> Wall, Belagerungsdamm..........

Der Kontext: cratibus atque aggere paludem explere
Das steht sogar in meinem Wörterbuch: einen Sumpf durch Reisigbündel und einen Damm auffüllen

Sorry, zu spät.......

@Lateinhelfer: Ist doch gut so. Damit werde ich bestätigt.

@ Alle: Könnt ihr bitte folgende Übersetzung prüfen?

Labienus primo vineas agere, cratibus atque aggere paludem explere atque iter munire conabatur. Postquam id difficilius fieri animadvertit, silentio e castris tertia vigilia egressus eodem, quo venerat, itinere Metlosedum pervenit. Id est oppidum Senonum in insula Sequanae positum, ut paulo ante de Lutecia diximus.

Labienus versuchte anfangs Schutzdächer zu errichten, den Sumpf durch Reisigbündel und einen Damm aufzufüllen und einen Weg zu befestigen. Nachdem er bemerkt hatte, dass dies allzu schwierig geschehe, gelangte er in der Stille, weil er aus dem Lager zur dritten Wache hinausging, auf demselben Weg, auf dem er gekommen war, nach Metlosedus. Das ist die Stadt der Senoner, auf der Insel der Seine gelegen, wie ich wenig vorher über Lutetia gesagt habe.

Prima! (Aber lass Dir das sicherheitshalber auch noch von anderen bestätigen.)

diximus -> wir haben gesagt

@Lateinhelfer:
Könnte man nicht auch „ich“ sagen? Gemeint ist ja eigentlich nur Caesar...

@Rusticus:
Ja, ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass dort „diximus“ steht und nicht „dixi“....aber sonst Respekt, gute Übersetzung!!

tertia vigilia

um die dritte (Nacht)wache

Aber ansonsten super Übersetzung!

zur dritten Wache

(als Zeitangabe verstanden)

um die dritte (Nacht)wache

Unterschied?

als Zeitangabe verstanden

du sagst es!!!!!

außerdem:
tertia fere vigilia - etwa um die dritte Nachtwache
(Navigum)

außerdem war es ja nur ein Vorschlag; zur dritten Wache hört sich eben so an, als würde er selbst die Wache halten.

Unterschied; ja - pingelig; ja ;-)

„zur Zeit (Zeit ergänzt) der dritten Nachtwache“ wäre auch noch eine eindeutige Lösung, aber wie gesagt „Schönheitskorrekturen“

Danke für die Überprüfung;
ich habe noch etwas übersetzt, bei dem ich recht unsicher war:

Deprehensis navibus circiter quinquaginta celeriterque coniunctis atque eo militibus impositis et rei novitate perterritis oppidanis, quorum magna pars erat ad bellum evocata, sino contentione oppido potitur.

Nachdem ungefähr 50 Schiffe aufgegriffen und schnell verbunden worden waren und damit die Soldaten daraufversetzt worden waren und die Städtischen durch die Neuheit der Sache eingeschüchtert worden waren, von denen ein großer Teil zum Krieg einberufen worden war, nahm er ohne Anstrengung die Stadt ein.

Den langen Abl. abs. habe ich mit ein paar Schwierigkeiten übersetzt. Insbesondere er ist wahrscheinlich nicht ganz korrekt...

„damit“ im Sinne von „folglich“

@Rusticus ( bzgl. des ersten Textabschnittes, den es zu übersetzen galt)

-id difficilius fieri
-dass dies allzu schwierig geschehe

Gemäß deiner Übersetzung wäre difficilius Superlativ, beziehungsweise Elativ ( besonders schwierig, allzu schwierig).

Es handelt sich dabei aber um einen Komparativ , sprich „ schwieriger“.
Du könntest deine Übersetzung auch so beibelassen, dennoch müsstest du dann kennzeichnen, dass es sich um einen Komparativ und keinen Superlativ / Elativ handelt.

-->allzu schwierig [eig.Komp.]

-->Nachdem er bemerkt hatte, dass sich dies als schwieriger erweisen werde ( als gedacht)

Nachdem ungefähr 50 Schiff aufgegriffen, schnell verbunden und die Soldaten dahin draufgesetzt (oder eingeschifft) worden waren, nahm er die Stadt ohne Anstrengung in Besitz, weil die Städter, von denen ein großer Teil einberufen worden war, dermaßen eingeschüchtert waren von der Neuheit der (Sach)lage.

Das wäre meine Übersetzung dieses Monstersatzes.

sino contentione - sine contentione

Eigentlich war das größtenteils richtig.

„eo militibus impositis“
das damit wär irgendwie komisch...

„rei novitate perterritis oppidanis“
erschien mir besser kausal übersetzt

zudem habe ich ein bisschen umgestellt.

ad bellum evocari -> zum Kriegsdienst einberufen werden

Liege ich mit der Verwechslung
Superlativ <-> Komparativ richtig?

Es handelt sich bei dieser Textstelle um die Einnahme der Stadt Metiosedum, auf einer Insel in der Seine gelegen. Labienus hat einfach 50 Schiffe nebeneinander vertaut und die Soldaten drüberlaufen lassen.
@bonifatius:
celeriter ist ein Adverb von celer..

@bonifatius: Du meinst den anderen Text, sorry..

bonifatius bezieht sich auf „difficilius“ aus dem ersten Text.

Ja das stimmt.

@bonifatius: difficilius ist der Komparativ von difficile

@bonifatius:
Ich hatte wirklich etwas verwechselt: In Latein haben wir gelernt, dass ein alleiniger Komparativ mit „umso“ übersetzt werden darf (z. B.: difficilius: umso schwieriger) und ein alleiniger Superlativ mit „zu“. Da habe ich wohl etwas durcheinander gebracht...