Vis amoris

Könnt ihr mir bitte helfen?Vergeblich suche ich seit geraumer Zeit „in Tränen versunken“ für mein tattoo ins lateinische übersetzen zu lassen.Es wäre ganz toll und sehr lieb wenn ihr mir helfen könnt.
Vielen Dank schon im vorraus

Für „versunken“ in Zusammenhang mit Tränen finde ich keinen Beleg. Wie wäre es mit
lacribus fundens - Tränen vergießend?

@ Elisabeth
lacrima, lacrimae, f
-> lacribus???

Nicht LACRIMAS FUNDENS ?

Unter Tränen
--> MULTIS CUM LACRIMIS

Der Georges gibt für mergi, demergi und submergi (aliqua re und in aliqua re) an: eintauchen in etwas, eigentlich und bildlich, wo das Bild des Eintauchens zulässig ist, z.B. [sic!] caeno, undis, malis.

Daher kann man, so meine ich, das schöne (und auch im Englischen geläufige) Bild des „in Tränen versunken“ vertreten: (IN) LACRIMIS SUBMERSUS oder für die weibliche Jessy: (IN) LACRIMIS SUBMERSA.

IN LACRIMAS EFFUSUS
bzw. weiblich
IN LACRIMAS EFFUSA

Tacitus

Jessy wird inzwischen etwas verwirrt sein.
Zur Erläuterung: Plebeius sucht klassische Belegstellen, d.h. Stellen, an denen ein bekannter lateinischer Autor etwas Vergleichbares tatsächlich geschrieben hat. Da kommt „IN LACRIMAS EFFUSA“ Deinen Vorstellungen schon sehr nahe.
Ich suche eine den Regeln entsprechende und daher mögliche Formulierung. Und „LACRIMIS SUBMERSA“ halte ich für in diesem Sinne korrekt.
(Die Menge dessen, was früher von Römern gesprochen worden ist, ist natürlich sehr viel größer als das, was uns davon überliefert ist. Allerdings können wir dazu nur nach den uns bekannten sprachlichen Regeln Vermutungen anstellen.)
Zu 100 % sicher bist Du bei dem letzten Vorschlag von Plebeius.

hmmm
fluctuat nec mergitur...

An Jessy:
Plebeius' Vorschlag lautet übrigens in der Übersetzung:
In Tränen ausgeschüttet (ausgeströmt, ausgeflossen)

Stowasser:
mergo, mersi, mersus
1. tauchen, eintauchen, versenken; med. pass. untertauchen, versinken: in aquam

analog dazu
„in lacrimas mergitur“

Infinitiv
„in lacrimas mersum esse“

An Bibulus:
Wir brauchen aber - Vorgabe: versunken - das PPP.

An Jessy:
Plebeius und Bibulus konstruieren mit dem Akkusativ + „in“ (wohin), ich mit dem Ablativ (wo bzw. wodurch). Das sind Varianten, aber ich sehe immer noch nicht, dass meine Version falsch wäre.
Auch im Deutschen gibt es ja oft mehrere Möglichkeiten, etwas auszudrücken.

Natürlich hätte es heißen sollen „lacrimis“ - ihr habt’s ja zum Glück inzwischen richtig gestellt.

Ich merke gerade, daß sich hier eine Jacqueline in Jessys Anfrage eingeschlichen hat. Wir bearbeiten also zwei verschiedene Anfragen von zwei Personen unter einem Stichwort. Dazu kommt es, Jacqueline!, wenn man sich nicht an die Forumregel No. 1 hält.

oder LACRIMAS PROFUNDENS