Latein Wörterbuch - Forum
infraseripto — 580 Aufrufe
Im Zusammenhang mit meiner Familienforschung lese ich häufig in Kirchenbüchern -infraseripto(us)-
Kann in keinem mir bekannten Buch die Bedeutung finden
Kann in keinem mir bekannten Buch die Bedeutung finden
Re: infraseripto
Danke Graeculus für die schnelle Antwort.
War wohl ein Lesefehler meinerseits bei den alten Schriften. Habe leider keine Lateinkenntnisse.
Könnte sich demnach -infrascripto- auf einen unterzeichnenden, unterschreibenden Pfarrer beziehen ??
War wohl ein Lesefehler meinerseits bei den alten Schriften. Habe leider keine Lateinkenntnisse.
Könnte sich demnach -infrascripto- auf einen unterzeichnenden, unterschreibenden Pfarrer beziehen ??
Re: infraseripto
Daran habe ich auch schon gedacht, so wie man heute im Deutschen sagt: „der Endunterzeichnende“.
Aber, leider: „Infrascriptus“ ist PPP, nicht PPA. Heißt dann vielleicht: „der unten Beschriebene“; „der unten Geschriebene“ wäre im Maskulinum komisch.
Aber, leider: „Infrascriptus“ ist PPP, nicht PPA. Heißt dann vielleicht: „der unten Beschriebene“; „der unten Geschriebene“ wäre im Maskulinum komisch.
Re: infraseripto
Ich denke, das muss intrascripto („Anno intrascripto (Angabe des Jahr)“ heißen - „eingetragen im Jahr ...“
Viele Grüße,
d-g-u
Viele Grüße,
d-g-u
Re: infraseripto
Graeculus ! Darf ich nochmal lästig werden ?
Im gleichen Kirchenbucheintrag findet sich der Eintrag ...Maria , soluta soror uterina patris erat matrina.
Kann mir geholfen werden ??
Im gleichen Kirchenbucheintrag findet sich der Eintrag ...Maria , soluta soror uterina patris erat matrina.
Kann mir geholfen werden ??
Re: infraseripto
„intrascripto“ ist auch eine Möglichkeit, zumal man „t“ und „f“ ebensoleicht verwechseln kann wie „c“ und „e“. Die Frage ist, ob das in den Büchern tatsächlich in Verbindung mit „anno“ auftaucht; das wäre ein wichtiger Hinweis.
Der Georges kennt übrigens weder „intrascribere“ noch „infrascribere“ - klassisches Latein ist dies also in keinem Fall, was es aber bei Kirchenbüchern auch nicht sein muss.
Der Georges kennt übrigens weder „intrascribere“ noch „infrascribere“ - klassisches Latein ist dies also in keinem Fall, was es aber bei Kirchenbüchern auch nicht sein muss.