Erst mal eine Frage: Wer ist „Sie“? Eine Anrede oder eine 3. Person?

3. Pers. Pl. ;)

Vielleicht so:

„iis prohibere nos liberare non licet“

Mein Lateinlehrer hat behauptet, prohibere sei nicht mit AcI zu konstruieren o_O

na gut, dann eben „propulsare“

„propulsare aliquem ab aliquo“ -> „irgendjemanden von irgendwas abhalten“

propulsare hört sich schön an :)

Wann setzt man eigentlich eine Gerindivkonstruktion ein? Bezeichnet eine solche eher einen allgemeingültigen Zustand?

Du schreibst „propulsare aliquem ab aliquo“; für prohibere lautet diese „Konstruktionsanweisung“ genauso; da verstehe ich jetzt nicht was das mit AcI zu tun hat :(

Mfg Liberator, ich hoffe ich nerfe dich/euch nicht zu sehr ;)

ehem, Gerundivkonstruktionen meine ich...

zunächst
„non licet prohibere“ -> „es ist nicht erlaubt zu verbieten“, daß ist kein AcI!

aber „nos liberare“ müsste doch einer sein (?)

„Wann setzt man eigentlich eine Gerundivkonstruktion ein?“

Frage dich, was ein „Gerundivum“ ist!
Schau in deiner Grammatik nach
(es würde den Rahmen des Forums sprengen,
jetzt ausführlich auf des Gerundivum einzugehen)
nur soviel:
ein Gerundivum ist ein „Verbaladjektiv“,
d.h. die ursprungliche Bedeutung war ein Verb (Tätigkeitswort), welches dann als Adjektiv genutzt wird:
„legere“ -> „lesen“
„legendus“ -> „ein zu lesendes“
„liber legendus“ (aus dem Verb „legere“ wird sowas wie ein Adjektiv) -> „ein lesenswertes Buch“
„liber rarus“ -> „ein seltenes Buch“

Darf ich, als Arbustulus, mich kurz einschalten.

Eine Gerundivkonstruktion ist eine Ersetzung für ein Gerundium+Akk.Obj., d.h. eine Gerundivkonstruktion benutzt man, wenn man - vom Deutschen aus gedacht - einen Substantivierten Infinitiv+Ergänzung braucht.
Z.B. nach Präpositionen:
zum Lesen des Buches -> ad librum legendum
beim Lesen ... -> ...

Ok. Dann ist das wohl in diesem Zusammenhang nicht sinnvoll...

nein, in diesem Zusamenhang geht es nicht,
denn der deutsche Ausdruck „dürfen“
hat so keine 1:1 Entsprechung im Lateinischen
(auch wenn mir Elisabeth widersprechen sollte)
;-)

Dann bleibt nur noch die Frage mit dem AcI. In meinem Wörterbuch steht etwas von „+Inf./+AcI“... o_O

Ich bin mir nicht sicher, ob man sagen könnte:
prohibere a liberando.
Ich kann jetzt auch nicht nachgucken, bin mir aber sicher, dass Ihr zu einer Lösung kommt.

Weil eben das Gerundium „nichts anderes“ ist, als der substantivierte Inf. im Deutschen, hatte ich ja die Konstruktion „a nobis liberandis prohibere“ gewählt (Gerundiv. als „Ersatz“ für Gerund. mit Akk. Obj.).

(Mist, damit kommen wir auch nicht weiter)

Ok. Gute Nacht, morgen wird weiter diskutiert ;)

so, ich war jetzt über eine halbe Std. zwangsläufig offline...

:-(

Das Problem liegt in der deutschen Formulierung

a) Sie „dürfen“ uns nicht davon abhalten („dürfen“ so in dem Sinne gibbet im Lateinsichen nicht)
b) uns zu befreien -> Infinitiv mit „zu“ (den gibbet im Lateinischen ja so nicht)

Also muß man umformulieren:
"Ihnen (wer auch immer) ist es nicht gestattet zu
verhindern, daß wir uns (aus der Knechtschaft)
befreien."

Dazu kommt, daß wahrscheinlich „liberare“ ein Akkusativ-Objekt erfordert („aus der Sklaverei zu befreien“).

NON IUS PROHIBENDI NOS LIBERATIONE NOSTRA HABENT

„non ius habent“ -> „sie haben nicht das Recht“
„prohibendi nos“ - > „uns des Verweigerns“
„liberatione nostra“ -> „auf unsere Befreiung“ (der Ablativ muß hier sinngemäß übersetzt werden)

ansonsten:
Guten Morgen!

Guten Morgen.
Ius non habent -> sie haben nicht das Recht
prohibendi -> des Abhaltens
(a) liberatione -> von der Befreiung

Das gefällt mir, das nos so in der Landschaft geht mir irgendwie gegen den Strich!

Warum geht eigtl. licet nicht?

Bei der Gerundivkonstruktion kann der Genitiv des Personalpronomens verwendet werden, also:
nostri prohibendi.

"übh. an der Ausführung einer Sache hindern: prohibere alqm, von etwas, alqā re, seltener ab alqa re.
Warum nicht „LICET“?
Mir gefällt das Gerundium besser.
e.g.
„prohibendi eos finibus suis“

@Bibulus
So wollte ich das nicht übersetzt haben.

Guten Morgen!
Das mit Gerundium klingt schon gut.
Vorschlag mit „non licet“ ohne Ger. als Alternative:

eis non licet nos abstinere liberatione nostra

Danke für die vielen Vorschläge! :)

Am liebsten hätte ich etwas ohne ‚liberatione‘ - das klingt irgentwie nicht flüssig :/

Noch mal LIBERATIO

--> LIBERATIO NOSTRA IIS NON PROHIBENDA EST

Ok, jetzt sind die Vorschläge wohl ausgeschöpft. Ich werde mir daraus maldas beste aussuchen müssen.

Mfg Liberator, quem adiutus est :)