(Fortsetzung von „ Einige Übersetzungschwierigkeiten bei Seneca (epist. 47)“)

Hallo nochmal!
Ich will ja niemanden abschrecken, aber wer zu viel Zeit und Nettigkeit übrig hat, darf mir gerne helfen. :)

magno malo ulla voce interpellatum (von interpellator???) silentium luitur.

Übers.: Die Stille wird durch einen großen Fehler (magno malo?) mit irgendeiner Stimme (ulla voce) der Störer/Unterbrecher (interpellatum???) gebüßt. (Für mich ergibt dieser Satz irgendwie keinen richtigen Sinn...)

Nocte tota ieiuni (nüchtern, hungrig) mutique (mutus=still, stumm) perstant.

Übers.: Die ganze Nacht bleiben sie hungrig und still fest stehen.

Ab jetzt konnte ich kaum noch etwas sinnvoll übersetzen... Also nicht wundern, wenn es sich einfach nur noch komisch anhört.

Sic fit, ut isti de domino loquantur, quibus coram domino loqui non licet.

Übers.: So geschieht es, dass diese von dem Herrn sprechen, durch die nicht erlaubt ist in Gegenwart des Herrn zu sprechen.

At illi, quibus non tantum coram dominis, sed cum ipsis erat sermo, quorum os non consuebatur, parati erant pro domino porrigere cervicem, periculum inminens in caput suum avertere:

Aber jene, die beinahe in Gegenwart der Herren, aber mit sich selbst ein Gespräch hat, von denen den Mund nicht zugenäht wurde, sie sind bereit für den Herrn den Hals auszustrecken (porrigere?), den Kopf in der Zukunft bei Gefahr abzuwenden: (da kam ich so gut wie gar nicht mehr klar - was soll denn da Subjekt sein?)

in conviviis loquebantur, sed in tormentis tacebant.

Übers.: Beim gemeinsamen Essen (in conviviis) sprechen sie, aber beim Folten (in tormentis) schweigen sie.

Freue mich über Korrektur etc.

Jasmin

Ps. Eine Frage fehlt mir gerade noch ein. Bei einem Satz wie:
Libenter es iis, qui a te veniunt, cognovi... usw.
Das „qui a te veniunt“ würde ich im Deutschen als Relativsatz bezeichnen. Heißt das im Lateinischen anders?