„bellum angelorum“

angelorum hört sich etwas komisch an

Man sagt zu „Brot der Engel“ - „panes angelici“

Somit hieße dann „Krieg der Engel“ - „bellum angelici“

Hier bist du auf dem Irrweg, Oswin.
„panes angelici“= wörtlich: zu den Engeln gehörende Brote( angelici = Nominativ Plural des Adjektivs angelicus)
https://www.navigium.de/latein-woerterbuch/angelici
https://de.wikipedia.org/wiki/Manna
https://www.navigium.de/latein-woerterbuch/details?vokid=RRLX-Xs&form=angelorum&wb=gross&formen=SubstantivForm(GEN,PL)#markiert

Genau, „angelicus“ heißt „zu den Engel gehörig“ das habe ich auf Navigium ja auch gesehen:
https://www.navigium.de/latein-woerterbuch/angelicus?wb=gross&nr=1

Kann man denn nicht aus „der zu den Engeln gehörige Krieg“ sinngemäß „Krieg der Engel machen“?

Außerdem heißt

die Natur der Engel
nicht unbedingt „natura angelicorum“ wie manch einer sagen würde, sondern eher in schön lateinisch ausgedrückt:

paratura angelica - Natur der Engel

Auch hier wird wieder angelicus verwendet.

https://www.navigium.de/latein-woerterbuch/paratura?wb=gross&nr=1

Daher verwende ich auch bei bellum angelicus. Finde das hört sich auch schöner an.

Zitat von Oswin am 29.5.23, 0:09

Kann man denn nicht aus „der zu den Engeln gehörige Krieg“ sinngemäß „Krieg der Engel machen“?

nein. Ich versuche das am Beispiel „bellum gallicum“ zu erklären. Hierbei ist ja der Krieg der Römer gegen die Gallier gemeint und nicht ein Krieg der Gallier untereinander.

Zitat von Oswin am 29.5.23, 0:09

die Natur der Engel
nicht unbedingt „natura angelicorum“

nein. der Engel= angelus,Gen. Plural= angelorum

Zitat von Oswin am 29.5.23, 0:09

paratura angelica - Natur der Engel
Auch hier wird wieder angelicus verwendet.

Hier ist eine engelhafte(zarte, ätherische, liebreizende (wie ein Engel) Art und Weise gemeint. Ein Krieg hat diese Eigenschaft ja niemals.

Zitat von Oswin am 29.5.23, 0:09

Daher verwende ich auch bei bellum angelicus.

Das ist grammatiscch falsch. Beachte die KNG-Regel
https://www.youtube.com/watch?v=rrIfCSI6DrQ&ab_channel=Languaid-deineSprachenhilfe

Ich meinte, dass ich bei bellum das Adjektiv „angelicus, a, um“ verwende, statt dem Substantiv „angelus“.

Das „bellum angelicus“ vom KNG-Kongruenz nicht richtig ist, ist mir schon bewusst, daher habe ich es oben auch zu „angelici“ (Nom. Pl. m.) dekliniert.

bellum angelici (wenn es hauptsächlich maskuline Engel sind)
bellum angelicae (wenn es rein weibliche Engel sind)
bellum angelica (wenn es geschlechtslose? Engel sind)

So mit könnte man sogar noch ausdrücken welches Geschlecht die Engel haben, anders als bei dem Wort „angelus“, das nur maskulin ist.

----------------
Zur Verwendung von angelicus:

Bei Pons steht jedenfalls: angelicus <a, um> (angelus) spätlat

Botens-, Engels-

Kann man da denn nicht Engelskrieg (Wort existiert) raus machen?

so wie bei:

Haustür = Tür der Hauses

dann:

Engelskrieg = Krieg der Engel

Zitat von Oswin am 29.5.23, 7:29

bellum angelici (wenn es hauptsächlich maskuline Engel sind)
bellum angelicae (wenn es rein weibliche Engel sind)
bellum angelica (wenn es geschlechtslose? Engel sind)

Man darf kein Substantiv im Neutrum mit einem Adjektiv in einem anderen Geschlecht verbinden (KNG), und bellum angelicum ist Unsinn, weil ein Krieg keine Eigenschaften von Engeln hat.

@Oswin: Ist dir das Problem jetzt klar?