Ipse te (ad)mone !

Ich verstehe das so:
Die Person selbst und kein anderer soll es tun. IPSE bezieht sich damit auf das Subjekt ,ist also prädikativ zu verstehen.

Zwischen MONERE und ADMONERE sehe ich hier keinen Unterschied.
cf:
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/moneo?hl=moneo
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/admoneo?hl=admoneo

Danke für die Antwort, aber ich habe da eine Anmerkung, angelehnt an das lateinische Sprichwort Nosce te ipsum! zu dt. erkenne dich selbst.
Hierbei handelt es sich doch um das selbe grammatische Konstrukt oder?

Ich sehe da schon einen inhaltlichen Unterschied in den „Konstrukten“:
IPSUM bezieht sich auf das Objekt TE : Erkenne dich als der,der du selbst/in Wirklichkeit bist. Man soll also sich in seinem Sein/Wesen, wie es wirklich ist, erkennen. So verstehe ich das. Das lässt sich m.M.n. mit deinem Satz als nicht vergleichen.
Warte auf weitere Kommentare.

@Tristan:
Was willst du sagen?
a) Ermahne dich selbst ( =ermahne keine anderen)
oder:
b)Du selbst ermahne dich ( = kein anderer soll dich ermahnen)

@ Klaus

Ich meine mit dem Satz:
Sich selbst an zum Beispiel gewisse Normen oder Regeln zu erinnern/ermahnen, um sie einzuhalten.
a) trifft auf die Aussage also nicht zu
b) schon eher, allerdings meine ich das ganze unabhängig von Ermahnungen anderer.

Ich hoffe ich habe das verständlicher erklärt :)

Ich habe mich hier unberechtigt in deine Diskussion mit gast0807 eingemischt und werfe das Handtuch, denke aber, dass beide Versionen möglich sind. Ev. meldet sich noch ein oberster „Richter“.

Ich habe mich hier unberechtigt in deine Diskussion mit gast0807 eingemischt

Es ist gut, dass du dich eingemischt hast. Eine Diskussion scheint hier wirklich notwendig zu sein,um Klarheit zu schaffen.

Utinam summus iudex mox appareat ! :))

Ich fand das auch gut, können sich gerne noch mehr beteiligen, eine Lösung haben wir ja noch nicht :)

push :)

@Tristan:

Eine Isolde wird sich schon noch melden. :)))

@filix: Willst du dich hoc in casu nicht erbarmen?

Seht ihr’s, Freunde? Säht ihr’s nicht? ...

Klaus hat den Unterschied der Bedeutung von „(tu) ipse te“ = „Du selbst dich“ versus „(tu) te ipsum“ = „Du dich selbst“ im Prinzip erklärt.
Eigentlich ganz simpel - zöge das Lat. nicht, wie man z.B. RHH §198 nachlesen kann, mitunter gegen diese betonungsorientierte Regel den Nominativ einem obliquen Kasus vor. Ein Beispiel mit Rücksicht auf die Anfrage:
„Respondet Laelius, cuius tota disputatio est de amicitia, quam legens te ipse (nicht: ipsum - oder sogar tu te ipsum - wie in älteren Ausgaben zu lesen) cognosces.“ (Cicero: Lael. De Amic. 5)

Vielen Dank filix,

also für mich passend ist ja dann die Variante „te ipsum“

Civitas Romana autem a Bruto liberata feliciter crevit sed multos hostesa habebat.

Civitas Romana autem a Bruto liberata feliciter crevit sed multos hostesa habebat.

..multos hostes habebat.
@Civitas Romana: Warum teilst du uns das dreimal mit?