SUNTNE BAVARII?

BAVARIAE NON BAVARII DISSERUNTUR.
Duo verba aenigmatis, quae videntur, non sunt.

Aenigma in arte argumentandi versatur.

Ich verstehe den Plural von Bavaria nicht. Es gibt nur ein Bayern bzw. eine Bavaria-Statue.. Ein Bayerin heißt m.W.n. BAVARA.
Ebenso verstehe ich den elliptischen Quid-Satz nicht ?

Du kannst an die vervielfältigte Bavaria denken, an eine nicht ganz so übliche Form für die Bayerinnen - ob da nun Bavarae, Bavariae oder Bardaei oder sonst etwas steht,
ist unerheblich. Die Ellipse hat ihren Grund, lies: „Wenn B. am Ende sagt, dass ..., was <sagt am Ende dann> B.?“

@perturbatum: Sicut Bavarii et Bavariae sunt!( Bavaria viros et feminas continere constat)
Ad aenigma solvendam et me vires feficiunt, aquam filici praebere non possum.

Rege specialista aenigmatum in foro versante mox auxilium veniet.

Zitat von filix am 11.7.14, 10:58

„Wenn B. am Ende sagt, dass ..., was <sagt am Ende dann> B.?“

Zumindest: „DENIQUE“.

@filix: Jetzt wäre doch die Zeit der Auflösung/Erlösung gekommen ( ich kann mit meiner Sublumination in Rätselfagen gut leben).
Übersetze ich richtig?
Wenn die Barbara am Ende sagt, alle Bayerinnen seien Bartträgerinnen, weil alle Bayerinnen eine Barbara seien, was sind dann Barbaren?
Quaeso explicas simpliciter.

Die Übersetzung lautet:
"Wenn BARBARA am Ende besagt/zu dem Schluss kommt, dass alle Bayerinnen Bärte trügen, weil alle Bayerinnen Barbarinnen seien, was <besagt dann am Ende/zu welchem Schluss kommt dann> BARBARI?

Ah, das bezieht sich auf den Schlußmodus „Barbara“ (a - a - a, d.h. drei allgemein bejahende Sätze).

a - a - i = 1. allgemein bejahend, 2. allgemein bejahend, 3. partikulär bejahend.

... bezogen jeweils auf: 1. Prämisse, 2. Prämisse, 3. Conclusio.

Die Merkwörter des Johannes Hispanus:

Barbara, Celarent primae, Darii Ferioque.
Cesare, Camestres, Festino, Baroco secundae.
Tertia grande sonans recitat Darapti, Felapton,
Disamis, Datisi, Bocardo, Ferison. Quartae
Sunt Bamalip, Calemes, Dimatis, Fesapo, Fresison.

So ist es, da 2. Prämisse und Conclusio nach Modus BARBARA mitgeteilt werden, lässt sich die 1. rekonstruieren und die Frage beantworten, wie im Unterschied dazu die Conclusio nach dem Modus BARBARI http://de.wikipedia.org/wiki/Syllogismus#AAI_.E2.80.93_Modus_Barbari lautet.

Barbari entspricht Bamalip, doch dann ist das Wortspiel weg.

Gratulation für Graeculus!!!
( Ist es eine Schande, wenn ein Laienbruder noch niemals von dergleichen gehört oder gelesen?)

Der Syllogismus lautet:
[1. Prämisse: Alle Barbarinnen tragen Bärte.]
2. Prämisse: Alle Bayerinnen sind Barbarinnen.
Conclusio: Alle Bayerinnen tragen Bärte.

Und Barbari/Bamalip:
1. Prämisse: Alle Barbarinnen tragen Bärte.
2. Prämisse: Alle Bayerinnen sind Barbarinnen.
Conclusio: Einige Bartträger sind Bayerinnen.

@Klausum:

Greif „hoc in casu“ lieber zum Senf als zur Asche ! LOL

Nein, ich bedauere nun, ein Schmalspurstudium statt eines Studium generale absolviert zu haben. Man sage nicht, es sei nie zu spät!

Mach' Dir darum keine Sorgen, Klaus. Was mich angeht, so betrifft es nur mein Fachgebiet: die Philosophie, zu der auch die Logik gehört.
Mit Allgemeinbildung hat das nichts zu tun. Es ist so, wie wenn Du Dich über Medizin äußerst.
Wenn ich mich über Medizin auslasse ... oje.

@Graeculus Barbari ist m.E. doch eine Abschwächung der Conclusio nach Modus Barbara, also

Modus Barbara ->

P1: Alle Barbarinnen tragen Bärte (im Rätsel zu rekonstruieren)
P2: Alle Bayerinnen sind Barbarinnen (QUOD OMNES BAVARIAE BARBARAE SINT)
C: Alle Bayerinnen tragen Bärte (OMNES BAVARIAS BARBATAS ESSE)

Modus Barbari ->

P1: Alle Barbarinnen tragen Bärte (Übernahme aus Rekonstruktion)
P2: Alle Bayerinnen sind Barbarinnen (identisch mit P2 nach Modus Barbara - QUOD ....)
C: Einige Bayerinnen tragen Bärte (Gesuchte Abschwächung der Conclusio)


während Baralimp zur vierten Figur gehört ->

P1: Alle Barbarinnen tragen Bärte
P2: Alle Bartträgerinnen sind Bayerinnen,
C: Einige Bayerinnen sind Barbarinnen