CERVISIA FABRI TIGNARII= Bier des Zimmermanns

...dass im Bier Weisheit steckt, kann ich nicht bezeugen. Da soll sich ein Bierkenner aus dem Forum äußern!

Ein Bier kann man nicht gründen. Dann müsstest du die Brauerei auch Brauerei nennen und nicht Bier.

FABRICA CERVISIAE FABRI TIGNARII= Brauerei des Zimmermanns

CONDITA MMXII= Gegründet 2012

cervisia ex fabrica tignarii

Zitat von arbiter am 5.10.14, 20:53

cervisia ex fabrica tignarii

= Bier aus der Schreinerei
= Bier aus der Werkstatt des Schreiners

Da kann man aber auch kein Gründungsjahr drunter schreiben.

wieso nicht? condita MMXII angefügt würde sich doch zwanglos auf die fabrica beziehen

Du hat recht, arbiter.

Ich hoffe, Ludwig verwendet in seiner Werbung nicht den Begriff „Brauereinahme“.

zum Untertitel:
ich habe mal gelernt, dass man in der Werbung auf keinen Fall Hinweise auf Konkurrenzprodukte unterbringen darf, schon gar nicht positive.
Wenn die obige Idee trotzdem realisiert werden soll, vielleicht besser in der Form
in vino veritas, in cervisia puritas (womit ja - zu Recht - unterstellt wird, dass das beim Wein nicht der Fall ist)

Wie peinlich ist denn dieser Schreibfehler? Name mit „h“ schreiben! - Bitte um Entschuldigung!
Vielen Dank einstweilen für die Unterstützung.
Wie übersetzt man puritas?
Nur tignarii ist wohl nicht eindeutig, man muss den Arbeiter dazu setzen? So wird halt der Name so lang.

puritas: Reinheit
Vergleichende Werbung ist in der Tat verboten; aber ich sehe das in diesem Spruch nicht. „Unser Waschmittel ist besser als alle anderen“, das wäre vergleichende Werbung.

Nur tignarii ist wohl nicht eindeutig

Es müsste „faber“ hinzugefügt werden.

--->cervisia ex fabrica fabri tignarii

Im NT steht für „Zimmermann“ allerdings nur „faber“
Nonne hic est fabri filius? (Math.13,559

fabri filius--> Sohn des Zimmermanns.

Also wäre auch „cervisia ex fabrica fabri“ möglich.

@Graeculus
darum ging es nicht, sondern um den Effekt: die Leute kaufen dann das falsche Produkt.

Im NT steht für „Zimmermann“ allerdings nur „faber“
Nonne hic est fabri filius? (Math.13,559
Also wäre auch „cervisia ex fabrica fabri“ möglich

abgesehen davon, dass in dem genannten Machwerk das meiste ungalublich und eindeutig frei erfunden ist: Muss man also davon ausgehen, dass die Vulgata-Autoren aus einer deutschen Vorlage übersetzt haben? (tststs...).
Total uneindeutig ist faber, wenn ohne Zusatz oder Kontext

abgesehen davon, dass in dem genannten Machwerk das meiste ungalublich und eindeutig frei erfunden ist:

q.e.e. (quod erat exspectandum)

Er kann´s einfach nicht lassen.

ungalublich

Seltsam, dass arbiter bei diesem Wort stolpert.

Zitat von arbiter am 6.10.14, 17:07

Total uneindeutig ist faber, wenn ohne Zusatz oder Kontext

Umso merkwürdiger ist es, dass Luther durch die Spezifizierung „eines Zimmermans son“ (bzw. „der Zimmerman“, wie es im synoptischen Vers Mk. 6:3 heißt) in seiner Übertragung die Mehrdeutigkeit des τέκτων aufhebt, die die Vulgata mit der Übersetzung faber bewahrt, und so die Pointe unterläuft, dass die Spötter Jesus unbewusst mit dem Titel ansprechen, den er ja für sich beansprucht.

zu Luthers Zeiten war Zimmermann ein ehrlicher und auskömmlicher Beruf, soziologisch jedoch in großer Distannz beispielsweise zu Theologen.
Zu Markus´ Zeiten war die soziale Distanz eines, sagen wir, Bauhelfers zu den Großkopfeten im Tempel eher noch größer, und man hat ein gewisses Verständnis dafür, dass der Herr Jesus früh diesen mühsamen, uneinträglichen Job aufgab und die Karriere eines nichtarbeitenden Schnorrers einschlug (für viele seiner heutigen Jünger und Adepten durchaus vorbildlich), wenn auch die eingesetzten Acquirierungsmethoden heute einen gewissen haut gout aufweisen

Ich wollte eigentlich darauf hinweisen, dass der Assoziationsschritt, der vom τέκτων zum Demiurgen (bzw. vom faber zum [deus] artifex) führt, in der lutherschen Übersetzung nur mit Mühe vollzogen werden kann. Fragt sich also, was Luther dazu bestimmt hat, Jesus auf den Beruf des Zimmermanns festzulegen, da die Vorlage nur allgemein von einem Handwerker spricht.

arbiter, wozu das?
Deine Einstellung ist hinlänglich bekannt. Du brauchst diese nicht mehr mit deinen diffamierenden Ausbrüchen in Erinnerung zu rufen.

Interessant ist immer bei arbiter, wenn es um den christlichen Glauben geht, dass dann irgenwann der Teekessel überkocht. Es sprudelt dann einfach alles heraus. Wir kennen deine Ansichten ja zur Genüge, so dass es langsam langweilig wird.

dass dann irgenwann der Teekessel überkocht.

In diesem Fall der Braukessel ! :))

@Ludwig Gansneder: Du siehst beim Thema Bier kochen die Gemüter. Die Frage ist, ob du einen Namen für eine (Haus-) Brauerei suchst oder für ein Bier.
1.cervisia ex fabrica fabri tignarii= Bier aus der Werkstatt des Zimmermanns
2.cervisia fabri tignarii= Bier des Zimmermanns
3.fabricia cervisiae fabri tignarii= Brauerei des Zimmermanns
4.tignarius= zum Bauholz gehörig, da muss noch „faber“ dazu
5.in vino veritas= im Wein ist Wahrheit
6.in cervisia puritas= im Bier ist Reinheit
7.condita MMXII = gegründet 2012

4.tignarius= zum Bauholz gehörig, da muss noch „faber“ dazu

nein, wohl kaum. fabrica fabri tignarii klingt nicht nur bescheuert, sondern ist es auch. fabrica tignarii kann nicht mißverstanden werden

nein, wohl kaum. fabrica fabri tignarii klingt nicht nur bescheuert,

Ist aber korrekt:

tīgnārius, a, um (tignum), zu den Balken gehörig, faber, Zimmermann, Cic. u.a.: Plur. subst., tīgnāriī, ōrum, m., Zimmerleute,

@arbiter: Müsste es dann nicht fabricia tignaria= Die Schreinerei heißen?

Am besten wir fragen den Hl. Josef. Der war vom Fach, sprach aber leider nur aramäisch. :))

PS:
Der könnte arbiter am Ende noch christianisieren. LOL

Ich hätte da noch für Brauerei:
ergasterium cervisiae coquendae

ergasterium cervisiae coquendae fabri tignarii= Brauerei des Zimmermanns

(das ist dem Ludwig Gansneder sicher zu lang)
Ich werfe das Handtuch!