Ich habe einzelne Fragen, die relativ kurz sind, und bedanke mich für jede Antowort.
Ihr seid vielleicht darin nicht gewöhnt, aber ich hoffe natürlich auf eine Antwort.


(1) filia callida
Was ist das für eine Gramm.-Konstruktion ?
Das ist doch ein „PC“ oder was könnten es sein?

(2) Hier die selbe Frage, das ist doch ein PC...oder?
Ius est a iustita derivatum.
Und die zweite Frage in welchem Fall steht iustia... Es müsste doch im Akkusativ eig sthene oder ?

(3) pulcher explicatis
Das bedeutet ja: Ihr erklärt das Schöne.
Im Lateinischen ist das „pulcher“ ein ADjektiv im Deutschen ein Substantiv , ist das erlaubt?

(4) „homines non modo metu poenarum, sed etiam propendo praemia bonos reddere cupimus.“
Wir verlangen, dass die Meschen nicht nur durch Furcht vor Strafen, sondern auch durch das Aussetzen von Belohnungen die Guten zurückgeben.

Es handelt sich doch um ein „G“, weil es kein Bezugswort hat oder ????
Kann man die Konstruktion „propendo praemia bonos“ mit einem Nebensatz übersetzen ?
Es handelt sich doch um einen Acl Satz:
homines ist der Akkusativ der im Nebensatz zum Nomen wird
reddere ist der Infinitv
Ist diese Erklärung zum Acl GUT?

(5) [...]est ars boni et aequi cognoscendi
Gerundium: „G“ Gerundivum: „GV“

Ich bin am zweifeln, ob es sich um ein „G“ oder „GV“ handelt.
Meine Argumentation: Es handelt sich um ein „GV“, weil das „cognoscendi“ im Nomiantiv Plural steht und der „G“nur in 3 Kasus vorkommen ist und nicht im Nom.Pl. ,
Es könnte doch auch im Genetiv stehen....?
Eins steht jedoch fest cognoscendi bezieht sich auf die zwe Adjekt. und somit ein „GV“-nicht wahr...