ob flumen
in fontem

Meinst Du vielleicht: „Wer mit dem Strom schwimmt ...“?
Die Quelle liegt doch stromaufwärts, oder?

Ich denke, er möchte sagen, dass man sich schon etwas mitreißen lassen muss. Wer immer nur contra geht, kommt nicht ans Ziel.

Du bist dir schon bewußt, dass deine Satz keinen Sinn macht? Das Orginalzitat lautet:
http://www.zitate-online.de/literaturzitate/allgemein/18538/wer-zur-quelle-will-muss-gegen-den-strom-schwimmen.html

ja MIT dem strom sorry hab mich verschieben danke für die bisherigen antworten (:

also ich meine *** Wer mit dem Strom schwimmt, erreicht nie die Quelle. (:*** && ich will auch nicht irgendein original zitat sondern das (-: danke

Dann passt deine Übersetzung.

Bei den Römern scheint das Bild (gegen den Strom ankämpfen) weniger ein Angehen gegen gängige Ansichten als eher ein nutzloses Handeln wider die Natur zu bezeichnen.

Seneca, ep. 122, 19: tenenda nobis via est quam natura praescripsit. [...] contra illam nitentibus non alia vita est quam contra aquam remigantibus. - Wir müssen den Weg einschlagen, den die Natur vorschreibt. Die, die sich gegen sie stemmen, führen ihr Leben nicht anders als ob sie gegen die Strömung anrudern.

Ovid, ars 2, 181-82: Obsequio tranantur aquae: nec vincere possis | flumina, si contra quam rapit unda nates. - Das Wasser kann man nur durchschwimmen, indem man ihm folgt. Du kannst die Fluten nicht besiegen, wenn du in anderer Richtung schwimmst, als die Welle strömt.

Da hättest Du einen schönen Blödsinn auf der Haut stehen haben können. Nicht nur die Physik, auch Dein „secundo“ hat mich mißtrauisch gemacht.

also ich meine *** Wer mit dem Strom schwimmt, erreicht nie die Quelle. (:*** && ich will auch nicht irgendein original zitat sondern das (-: danke

jetzt bin ich verwirrt (-: passt es oder nicht? (:

Kurz: Wer mit dem Strom schwimmt, erreicht nie die Quelle. - Qui natat secundo flumine, numquam ad fontem perveniet.

Etwas knapper: „soli contrario amne nanti patet fons“ -
„Einzig dem, der gegen den Strom schwimmt, steht die Quelle offen.“

Die Version von Kuli gefällt mit gut danke an alle .. eine frage hät ich noch an dich Kuli .. woher kannst du latein bzw. kann ich dir da vertraun dass das richtig ist ? danke mal auf jedenfall ihr habt mir sehr weiter geholfen (-:

Das war doch deine Version! :-) Die filix-Version könnte dir Kosten und Schmerzen ersparen, aber das musst du selbst wissen. Vertrauen kannst du nur auf die anwesende „Schwarm-Intelligenz“ und eventuelle Einsprüche. Muttersprachler bin ich nicht.

danke danke (: aber eine frage ist noch offen wo hast du latein gelernt .. wenn ich fragen darf

Darfst du: In der Schule war’s.

OK dann nochmal vielen vielen dank & falls das irgendwer für einen blödsinn hält bitte sagen (-:

Nein, sieht gut aus.

danke seker (-:

Ob man mit oder gegen den Strom schwimmen will, hängt davon ab, ob man zur Quelle oder in den Ozean will. ;-))

Wäre das kein philosophisches Thema?

Eigentlich ist das Bild als Metapher recht problematisch, denn es impliziert, dass mainstream people im Einklang mit der Natur handeln, was ja offensichtlich nicht der Fall ist.

(-: mit dem strom schwimmen kann jeder (-: dagegen ankämpfen und ein höheres ziel zu haben ist was anderes (-:

Per aspera ad astra.

„Non est ad astra mollis e terris via:" (Seneca)

Per noctem ad lucem.

Zitat von *Wer gegen den Strom schwimmt, erreicht nie die Quelle* am 28.3.13, 8:11

(-: mit dem strom schwimmen kann jeder (-: dagegen ankämpfen und ein höheres ziel zu haben ist was anderes (-:

Gegen den Strom zu schwimmen nur, weil es eine besondere Herausforderung ist, kann es aber auch nicht sein. Seine Kräfte zu verausgaben lohnt sich nur für gut durchdachte Ziele.