illos peregrinos arte magica peritos saxa petitum naves conscendisse accepi.


Meine Übersetzung: Ich habe gehört, dass jene in der Zauberkunst erfahrenen Fremden wegen dem Streben nach den Felsblöcken die Schiffe bestiegen haben. (Oder: ...wegen der Beschaffung der Felsblöcke...)


Mein Problem ist folgendes: Das Wort petitum habe ich als Partizip identifiziert (ein Adjektiv kann es, da es kein Bezugswort hat, nicht sein). Es steht im Akkusativ Singular (Nominativ Singular Neutrum halte ich nicht für möglich, da es innerhalb eines ACI steht). Die anderen Substantive die als Bezugsworte in Frage kämen stehen in Akkusativ plural (das wären peregrinos, saxa und naves) oder Ablativ singular (arte). Damit hat das Partizip petitum kein Bezugswort (da es zu einem solchen in KNG-Kongruenz stehen muss). Das würde wiederum bedeuten, dass es ein substantiviertes Partizip wäre.
Meine Frage lautet: Kann ein substantiviertes Partizip Bestandteil eines participium coniunctum sein oder nicht? Anders formuliert: Muss ein Partizip als Participium Coniunctum ein Bezugswort haben?

Wenn das substantivierte Partizip kein Bestandteil eines Participium Coniunctum wäre, könnte ich den adverbialen Nebensinn (wegen) nicht verwenden. Dann würde der Satz keinen Sinn mehr ergeben.
Vielleicht ist es auch eine ab-urbe-condita-Konstruktion, aber da wäre meine Frage auch ob diese ohne Bezugswort vorkommen kann.

Das Beispiel ist entnommen aus der lateinischen Übersetzung von Asterix und Kleopatra S. 20 zweites Kästchen.