hanc: Akkusativ
regina: Nominativ
--> Diese nahm die Königin gerne als Amme an ...

Aber sonst stimmt es?

Aber sonst stimmt es?

Nein. „reddere“ stimmt nicht: zurückgeben.
- wen? alumnum suum immortalem
- was? reddere

Oh, ich sehe gerade: reddere --> facere laut Buch.
Das überrascht mich.

Das heißt muss man immortalem anders übersetzen?

Wenn reddere = facere, dann nicht.

Illa irata Eleusi-num necavit,

--> Jene Zornige tötete Eleusinus

Cum parentes id fieri mirarentur,

--> Weil die Eltern sich wunderten, dass es geschah,...

Stimmt das

Ceres se nutricem lactantem simulavit.
Ceres täuschte vor, dass sie eine säugende Amme sei. ( gab sich als säugende Amme aus)

Hanc regina libenter nutricem pro filio suo recepit.
Diese nahm die Königin gerne als Amme für ihren Sohn auf.

Ceres cum vellet alumnum suum immortalem reddere,
(interdiu lacte divino alebat,)
Weil Ceres ihren Zögling unsterblich machen wollte, (nährte sie
ihn tagsüber mit ihren göttlichen Milch),
https://www.latein-grammatik.at/Uebakk.htm#201

Illa irata Eleusinum necavit,
Jene tötete zornig/im Zorn ( prädikativ)´Eleusinus

Cum parentes id fieri mirarentur,
Weil die Eltern sich wunderten, dass dies/das geschah,... (.. sich über dieses Geschehnis wunderten)

Die ganze Geschichte im Original:

Cum Ceres Proserpinam filiam suam quaereret, devenit ad Eleusinum regem, cuius uxor Cothonea puerum Triptolemum pepererat, seque nutricem lactantem simulavit. Hanc regina libens nutricem filio suo recepit. Ceres cum vellet alumnum suum immortalem reddere, interdiu lacte divino alebat, noctu clam in igne obruebat. Itaque praeterquam solebant mortales crescebat; et sic fieri cum mirarentur parentes, eam observaverunt. Cum Ceres eum vellet in ignem mittere, pater expavit. Illa irata Eleusinum exanimavit, at Triptolemo alumno suo aeternum beneficium tribuit. Nam fruges propagatum currum draconibus iunctum tradidit, quibus vehens orbem terrarum frugibus obsevit. Postquam domum rediit, Celeus eum pro benefacto interfici iussit. Sed re cognita iussu Cereris Triptolemo regnum dedit, quod ex patris nomine Eleusinum nominavit, Cererique sacrum instituit, quae Thesmophoria Graece dicuntur.

aber ist immortalem nicht 4 fall--> zu einem Unsterblichen machen

und illa irata --> Jene Zornige?

aber ist immortalem nicht 4 fall--> zu einem Unsterblichen machen

Ja. Man kann im Dt. beides sagen.
vgl: aliquem beatum reddere = jmd. glücklich machen.
Ich finde es so im Dt. schöner. Zu einem Glücklichen klingt schwerfällig.

irata übersetzt man besser prädikativ. Du findest es auf dieser Liste:
https://www.latein-grammatik.at/Praedikativum.htm

Aber wie ist es jetzt ganz richtig?

Wie gesagt: Richtig ist beides. Ich würde aber hier beim Adjektiv auch im Dt. bleiben.

irata = als Erzürnte = erzürnt, wütend, aus (im) Zorn, in einem Wutanfall

Es gibt immer mehrere Übersetzungsmöglichkeiten.
Frei: ... wollte ihm Unsterblichkeit verleihen, mit Unsterblichkeit ausstatten

und wieso ist das ein ACI:

Ceres se nutricem lactantem simulavit.
Ceres täuschte vor, dass sie eine säugende Amme sei. ( gab sich als säugende Amme aus)

Da ist ja kein Infinitiv

Man kann esse ergänzen bzw. im Dt. so übersetzen.

Es kommt darauf an, welches Verb man im Dt. als Zielsprache wählt.
simulare gibt es mit doppelten Akk. und AcI.

http://www.zeno.org/Georges-1913/A/simulo?hl=simulo

vgl:
Puto te prudentem (esse): Ich halte dich für klug/ Ich glaube, dass du klug bist.

Wie klingt es mit doppelten Akk?

??

Ceres stellte sich als ... Amme dar/ gab sich als Amme aus

Also geht es mit ACI auch und halt mit doppeltem Akk?

Ja.